“Temo que a separação de carreiras crie um promotor cada vez mais próximo do promotor e, portanto, cada vez mais empenhado em buscar resultado em qualquer caso”. A separação “é a consequência natural de um processo acusatório onde as partes, acusação e defesa, se encontram em igualdade de condições perante um terceiro juiz”. Estas são as teses opostas ilustradas, a primeira, por Marco Bisogni, membro do CSM, e a segunda, pelo ex-procurador de Milão Antonio Di Pietro, durante uma discussão em Lamezia Terme, na qual também participaram Giuseppe Murone, vice-presidente da Comissão de Jovens Advogados pelo Sim, e Giovanni Strangis, presidente da secção distrital de Catanzaro da ANM.
«Eu – disse Bisogni – como o atual procurador que tem entre os seus principais objetivos a busca da verdade e é uma proteção principal para os cidadãos, mas sobretudo para os mais fracos, aqueles que não podem pagar uma defesa qualificada ou um advogado caro. Como magistrado, a reforma pouco preocupa porque meu trabalho continuará lá antes e depois. Estou um pouco mais preocupado como cidadão porque acredito que esta reforma muda a estrutura e o equilíbrio entre a política e o judiciário desejado pelos constituintes, em favor de um sistema em que a política tenha mais influência nas carreiras e nas medidas disciplinares dos magistrados.” “Espero – acrescentou – que nos últimos meses as controvérsias sobre as decisões judiciais instrumentais, as reflexões sobre as declarações de um ou de outro possam dar lugar a uma reflexão séria sobre o que significa votar sim ou votar não”.
Segundo Di Pietro, do Comitê Sì Separa – Fundação Einaudi, “atualmente o terceiro juiz faz parte da mesma família, irmão de sangue de uma das duas partes, que é o promotor porque tem a mesma carreira, tem o mesmo conselho superior”. a serem julgados sucessivamente no CSM, nos conselhos judiciais. Separar as carreiras significa implementar um projeto constitucional e concluir uma reforma que queria um partidário e uma medalha de prata para a resistência, ministro Vassalli, e cortar definitivamente o que era o código fascista. Com esta reforma, independentemente das intenções ocultas que alguém possa ter, dos actos de terrorismo mediático que estão a ser lançados, completa-se um caminho de imparcialidade do juiz. Hoje, ontem e amanhã a autonomia do juiz permanece intacta no Judiciário”.
