Adicione a Gazzetta del Sud como fonte
Ele apostou e perdeu. Por uma votação, na Câmara, não passa a alteração das preferências em que Giorgia Meloni “pôs a cara”, chegando a desafiar a oposição com o pedido para ser contabilizada sem recurso ao voto secreto. Assim termina um dia que registou uma casa cheia raramente vista na Câmara, com ministros-deputados a correrem para os seus lugares depois do MDL para participarem numa votação que terminou, como o centro-direita já não parecia esperar, com um nocaute nas preferências. Faltam pelo menos trinta votos – nos cálculos aproximados que são feitos nos grupos – e a caça aos atiradores começa imediatamente enquanto a oposição brinda e pede “demissões” imediatas.
Com fila noturna da oposição que ‘ocupa’ a Câmara e pede a suspensão dos trabalhos devido aos vídeos dos vannaccianos filmando seu voto secreto para evitar a acusação de serem franco-atiradores. E – enquanto Roberto Giachetti é expulso por ter “desafiado a presidência” – apontam o dedo ao deputado do Futuro Nazionale, Domenico Furgiuele, que alegadamente pronunciou o nome de Hitler na Câmara.
“Tentámos, o pântano voltou a vencer”, comentário amargo e imediato do Primeiro-Ministro, que reivindica a opção de ter tentado “reintroduzir preferências depois de mais de 30 anos de listas bloqueadas”. E certamente não esconde que também faltaram “vários votos” da maioria, mas a glosa venenosa tenta jogar a bola de volta para o outro campo, porque “a oposição que se alegra como se tivesse ganhado uma Copa do Mundo por ter impedido os cidadãos de escolherem seus parlamentares diz tudo”.
De qualquer forma, lembra Ignazio La Russa, um segundo tempo pode ser disputado no Senado, onde não está prevista a “votação secreta” neste ponto e haverá a “possibilidade real de modificar, mesmo cirurgicamente, o que foi votado na Câmara”. A estratégia do amplo campo, que se reagrupou na lei eleitoral depois das tensões internas dos últimos dias, visava precisamente desmascarar as divisões internas da maioria. Efectivo, num dia em que o centro-direita, após as hesitações da Lega e da Forza Italia, convergiu para a alteração apresentada pela FdI, Noi Moderati e Udc para introduzir um sistema com líderes de listas bloqueadas e até 3 preferências. Tanto que os palestrantes e governo deram parecer favorável à proposta, após a intenção inicial de retorno à Câmara. Um detalhe técnico que mostra quanto otimismo havia. Mas a proposta de mediação para convencer aliados bastante relutantes deu, no entanto, origem a severas críticas pelo “golpe” desferido na representação de género. Um “compromisso farsesco” para a secretária do Partido Democrata, Elly Schlein, que anunciou o muro da oposição.
À noite, o líder democrata teve facilidade em apontar que “as oposições” se apresentavam unidas enquanto “a maioria estava imediatamente dividida na votação secreta”. Riccardo Magi também organizou uma manifestação contra a reforma com todos os líderes da oposição. Agora que a maioria “desconfia dela, deveria ir para casa”, diz Giuseppe Conte – enquanto Angelo Bonelli e Nicola Fratoianni se abraçam e vão abraçar os colegas na Câmara – imediatamente após o placar do Montecitorio mostrar aqueles “188” nãos que prevaleceram sobre os “187 sim”.
Provavelmente nem mesmo a maioria, sussurra-se nos pequenos grupos, destacando a lacuna aberta no centro-direita pela batalha pelas preferências. «Nos Irmãos de Itália posso pôr a mão no fogo, talvez até dois», defende o líder do grupo Galeazzo Bignami, que é o primeiro a assegurar que para a maioria a reforma «está a avançar». Ele contabiliza os ausentes, 5 incluindo a própria Meloni, que “nem era esperada” e destaca que houve colegas majoritários que, em vez disso, “descaradamente, ostensivamente, não votaram”. Bignami rejeita o pedido de renúncia porque foi “uma votação parlamentar, ninguém disse que vou renunciar se não for aprovado como Renzi havia feito”. E Antonio Tajani, que permaneceu na Câmara acompanhando os trabalhos durante toda a tarde, também está convencido de que se tratou de um mero “acidente”. Claro que “não devia ter acontecido” e “teremos de refletir” mas “estamos a avançar”, assegura, afastando o espectro de um fim antecipado da legislatura. E mesmo que para o ministro Francesco Lollobrigida tenha sido apenas uma “coisa pontual” e não uma dissidência “de grupos organizados de forma militar”, o plenipotenciário do FdI com cautela enigmática diz que se houver consequências “veremos quando chegar a hora”.
