Uma ‘tapa’ para Emmanuel Macron, uma decisão destinada a suscitar discussão, mas sobretudo um epílogo difícil de digerir no Eliseu: porque foi inesperado e porque sanciona uma lei fortemente apoiada pelo presidente, que a transformou numa bandeira e há muito se vangloriava dos seus efeitos benéficos para os adolescentes.
O Conselho Constitucional, o órgão judicial máximo de França, “censurou” – rejeitando muitos aspectos fundamentais – a proibição de crianças com menos de 15 anos visitarem e intervirem nas redes sociais.
Para os chamados “Sábios”, a lei do governo Lecornu implica uma “violação desproporcional” da liberdade de expressão dos menores. Imediatamente, nesta véspera de 15 de Agosto em que a política francesa fazia uma pausa, Macron ordenou o contra-ataque pedindo ao primeiro-ministro, Sébastien Lecornu, já muito ocupado com os incêndios e a preparar-se para uma situação financeira muito difícil, que “trabalhasse” numa “reescrita juridicamente robusta” da lei que proíbe as redes sociais para pessoas muito jovens. E fazê-lo “no menor tempo possível”. O Eliseu falou da “determinação absoluta” do chefe de Estado em aprovar “até à primavera de 2027” esta lei que lhe é particularmente cara devido às suas consequências nefastas para o vício das crianças na Internet. Para Macron, seria uma questão de cumprir uma promessa crucial do seu segundo mandato presidencial, um mês após a sua saída definitiva do Eliseu.
Os “Sábios” foram chamados a pronunciar-se sobre a constitucionalidade da lei anti-social por alguns deputados socialistas e pela esquerda radical de Jean-Luc Mélenchon, La France Insoumise. O artigo 1.º da lei que visa proteger os menores do poder excessivo das redes sociais é visado. O Conselho concluiu que a disposição que proíbe as redes sociais para menores de 15 anos “viola de forma inadequada, desnecessária e desproporcional” o que deve ser a sua liberdade de expressão e comunicação. E isso admitindo “a necessidade constitucional de proteger os melhores interesses do adolescente”. Na verdade, a disposição, inspirada e posteriormente elogiada por Macron, corre o risco de ser “aplicada a serviços de comunicação online cujos riscos para a saúde e segurança dos menores – julga o Conselho Constitucional – não foram apurados”.
Prevista para entrar em vigor a partir de 1º de setembro, a lei teria previsto a exclusão de menores de 15 anos dos diversos TikTok, Snapchat, exceções (muito limitadas para os juízes) foram feitas para enciclopédias online e aplicativos educacionais e científicos. Os efeitos nocivos, que segundo os “Sábios” não estão comprovados, dizem respeito aos casos cada vez mais numerosos de ansiedade, depressão, distúrbios do sono, assédio online, que o governo francês gostaria de pôr fim. Com o apoio, que cresce cada vez mais intensamente ano após ano, de associações de defesa de menores. Fortalecido por um consenso generalizado na sociedade mas difícil de unir, o acórdão dos “Sábios” explica que, embora justificado na sua intenção de proteger os menores, a disposição legislativa proíbe todas as redes sociais indistintamente e envolve todos os menores com menos de 15 anos de idade. E os juízes ficaram chocados com esta disposição indiscriminada: para que a proibição cumpra a Constituição, a lei deve ter em conta a funcionalidade e os riscos apresentados por cada uma das redes sociais individuais. Idêntica censura por não fazer distinção foi dirigida ao artigo que indica “sem distinção todos os jovens com menos de 15 anos, sem adaptação à sua idade, nível de maturidade ou situação familiar”. Além disso, o Conselho critica também o governo por “não ter deixado qualquer margem para os pais autorizarem determinadas redes sociais e não outras para os seus filhos”.
