Absolvido das pesadas acusações decorrentes de uma noite de autêntica loucura: a bordo de um automóvel, do lado do passageiro, ao lado de outra pessoa (julgada em julgamento paralelo e condenada), respondeu que se tinha escapado aos carros da polícia, que tinha fugido pelas ruas do centro da cidade, realizado a uma velocidade vertiginosa e em alguns locais até contra o trânsito, e que tinha causado danos nos carros estacionados antes de terminar a corrida contra um carro da polícia.
O Tribunal Colegiado excluiu a responsabilidade de Cosimo Amato Cosimo, acusado de ter estado no centro do sensacional e grave episódio ocorrido na noite de 28 de março de 2024, ao final do qual foi preso por múltiplos crimes, incluindo resistência a funcionário público, lesão corporal e dano agravado. De acordo com a reconstrução da defesa, o facto de Amato estar a bordo do Fiat Panda conduzido pelos co-arguidos não poderia, por si só, demonstrar uma participação material na conduta impugnada; nem contribuição moral, entendida como instigação, reforço ou partilha consciente de ação criminosa alheia; nem, ainda, uma responsabilidade que possa ser configurada na perspectiva de uma cumplicidade anómala, no que diz respeito à actuação do condutor, já alcançada por uma condenação definitiva.
O advogado Marrara argumentou que a simples copresença no automóvel não equivale à prova de adesão causal ou psicológica à ação do condutor, especialmente na ausência de elementos inequívocos capazes de demonstrar um acordo, uma contribuição consciente ou a real previsibilidade e aceitação do desenvolvimento efetivamente tomado pela conduta. A acusação contra Amato foi, portanto, anulada e, juntamente com o co-suspeito, foram-lhe atribuídos uma série de comportamentos alarmantes: a fuga quando a polícia parou, a perseguição em alta velocidade pelas ruas da cidade, a condução contra o trânsito, o impacto com um carro oficial e os consequentes ferimentos sofridos por dois agentes.
