«O conjunto de elementos apresentados constitui um quadro relevante e tecnicamente bem fundamentado, adequado para justificar a reabertura do processo». Esta é a motivação que consta do pedido de dossiê que a família de Sonia Marra confiou ao seu advogado, o advogado Alessandro Vesi, para ser apresentado ao Ministério Público de Perugia, com o objetivo de reiniciar as investigações do caso da estudante de 25 anos de Specchia (Lecce), desaparecida em 16 de novembro de 2006, na capital da Úmbria, onde estudava para se tornar técnica de laboratório biomédico.
Um caso encerrado com uma absolvição definitiva
Morto, mas ainda não se sabe por quem, como estabeleceu o Tribunal de Cassação no julgamento que conduziu à absolvição definitiva de Umberto Bindella, único arguido, o rapaz com quem a vítima namorava, que sempre negou qualquer responsabilidade e foi absolvido em primeira instância, em recurso e finalmente no Tribunal de Cassação. Assim como ainda é um mistério onde está seu corpo, nunca encontrado.
A família se concentra no DNA
No pedido de reabertura do caso, a família foca nas novas técnicas científicas disponíveis hoje. «20 anos se passaram e ainda não sabemos nada sobre Sonia», diz seu irmão Piero Marra. O artigo 414.º do Código de Processo Penal, prossegue, diz que o procedimento «pode ser reaberto caso surjam novos elementos que modifiquem o quadro probatório. Neste caso, como confirma a jurisprudência da legitimidade, o novo elemento pode ser representado pela disponibilidade de novas tecnologias de detecção de ADN que possam ser aplicadas e que não estavam disponíveis em 2006, quando Sónia desapareceu”.
«O Ministério Público tem o dever de reabrir»
As novas tecnologias, declara Marra, poderiam “levar à identificação do homem que foi visto entrando na casa da minha irmã na noite do seu desaparecimento”. «A Procuradoria de Perugia – conclui – tem o dever de reabrir o caso».
