“Agradeça à maioria, que permitiu que você falasse sabe-se lá o quê por uma hora e expressasse suas dores de estômago.” O Federico Basile que você não espera revela-se no final da sessão extraordinária da Câmara Municipal dedicada ao relatório de início de mandato do autarca. Um relatório que – o próprio Basile, mas também o presidente da Câmara Municipal Massimiliano Minutoli, tinha dito claramente – não era “obrigado”, mas que na verdade foi induzido pela oposição, que o exigia, e foi realizado graças à maioria na Câmara, daí o sublinhado venenoso do autarca.
Um autarca que, encerrando uma sessão que ele próprio abriu com uma intervenção relâmpago, nada fez para esconder a sua intolerância face a um debate evidentemente considerado supérfluo e respondeu às intervenções dos representantes da oposição (ninguém falou das bancadas maioritárias) com cara dura. Deixando, no entanto, algumas interrogações que surgiram dessas mesmas intervenções.
A oposição
O debate foi bastante rápido, quinze minutos para cada intervenção, com algumas ideias que, aliás, já tinham surgido diversas vezes nesta primeira parte do mandato. Líbero Gioveni de Fratelli d’Italia, por exemplo, concentrou-se na organização do pessoal, mas foi também o primeiro a levantar um tema que voltou várias vezes nas intervenções posteriores: os atrasos na ficha financeira, o balanço final, que ainda não existe, completo com um lembrete da Região. «A responsabilidade é política – disse Gioveni –, provavelmente também pela demissão antecipada do autarca». Para Alessandro Russo do Partido Democrata «o que faremos – diremos depois de 4-5 anos não está à altura do início do seu segundo mandato, considerando a continuidade a partir do conselho de De Luca. O que acontecerá quando terminar esta enorme disponibilidade de fundos extra-orçamentais?”, enquanto a sua colega democrata Antonella Russo voltou às questões financeiras: “Desde que o plano de reequilíbrio foi aprovado pelo Tribunal de Contas, já não falamos sobre isso, não conseguimos entender o que está acontecendo”. Água 24 horas por dia, funcionamento de caixas eletrônicos, saneamento e a questão da segurança (“três brigas anteontem na Piazza Cairoli”) são os temas colocados na ordem do dia, no entanto, por Cosimo Oteri da Liga, enquanto o A posição do genovês Benedetto Vaccarino é “esperar para ver”.
Os ataques mais duros vieram daqueles que pediram em voz alta a convocação desta sessão, envolvendo então o resto da minoria, o grupo Scurria Mayor. O líder do grupo Pippo Capurro concentrou-se, entre outras coisas, nas subsidiárias («regidas pela lógica da divisão financeira e política»), nas aldeias e nos estaleiros, «demasiadas obras que começam e não são concluídas». Marcello Scurria entregou-se a uma espécie de “apêndice” da campanha eleitoral, pelo menos no tom: «O Município ainda não trouxe à Câmara o relatório de 2025: dê-nos uma data, a real, a não ser que esteja à espera da decisão do TAR, para o comissário tratar dele. Este é um relatório de quem produziu os problemas, e não os encontrou. Você pode nos indicar apenas uma obra pública real concluída, além do arranjo de alguns pequenos jardins? O balanço é um morto-vivo, com activos residuais e dívidas duvidosas. E depois a descentralização administrativa: foi a primeira resolução do Conselho, o que aconteceu?
A matéria completa está disponível nas edições impressa e digital
