“Esse banner foi removido porque o complexo foi utilizado para alguns testes de qualificação”. O diretor do instituto Barlacchi-Lucifero de Crotone, Girolamo Arcuri, responde ao Flc Cgil Calabria, que o acusou de ter rasgado um cartaz com a frase “Ninguém é estrangeiro na escola”. Arcuri rejeita a reconstrução do sindicato e explica que o cartaz, afixado na entrada do complexo técnico-óptico-odontológico, estava no ar há cerca de dez dias. A remoção, afirma, não estaria ligada ao conteúdo da mensagem, mas à necessidade de liberação do espaço destinado à publicação dos resultados dos exames de qualificação.
O gestor garante ainda que o banner retornará ao seu lugar assim que as atividades forem concluídas.
A reclamação do Flc Cgil
O sindicato condenou o gesto, julgando-o grave para a mensagem pedagógica, cultural e institucional transmitida à comunidade escolar. Segundo a versão do Flc Cgil Calabria, o gestor motivou o afastamento alegando que os estudantes, com aquele cartaz, assumiram uma “posição política”. Na nota, a Flc CGIL relembra os artigos 3.º e 34.º da Constituição e sustenta que lembrar que “ninguém é estrangeiro na escola” não representa “uma posição partidária ou um slogan provocativo”, mas expressa o mandato educativo das escolas públicas. O sindicato denuncia ainda a falta de discussão com os representantes estudantis, que teriam procurado o diálogo, mas encontraram “um clima de desinteresse aberto”. Mesmo na presença de possíveis irregularidades na postagem, observa a Flc Cgil, o cumprimento das regras deve ser promovido através da escuta e da discussão.
O pedido de intervenção à secretaria regional da escola
Manifestando solidariedade com os alunos, professores e funcionários da ATA, a Flc Cgil pediu esclarecimentos ao gestor e pediu desculpas à comunidade escolar. O sindicato solicitou também a intervenção da Direcção Escolar Regional da Calábria, para que os institutos continuem a ser “princípios da democracia, da participação e da hospitalidade”, respeitando a liberdade de expressão. A reclamação agora é rebatida pela explicação de Arcuri, que atribui a remoção a necessidades organizacionais temporárias e anuncia a restauração do outdoor ao final das atividades.
