Após a resposta do prefeito Murone, vem a tréplica do próprio Giancarlo Nicotera que volta ao tema do fundo contencioso “recalculado”. Se para o autarca a redução de pelo menos 2 milhões e 400 mil euros já se explicava com os “casos encerrados”, Nicotera diz ter ficado estupefacto «ao ser confrontado com a resposta aproximada e superficial do presidente da Câmara de Lamezia, que também utiliza termos absolutamente inapropriados e, diria, incorrectos do ponto de vista técnico-jurídico. O termo “casos encerrados” – especifica o vereador majoritário – utilizado pelo próprio prefeito, fornece informações sobre como algumas questões fundamentais podem ser abordadas, sem conhecê-las plenamente, com lacunas e imprecisões”.
Em suma, se para Murone o erro foi cometido por Nicotera – acusado, para todos os efeitos, de se envolver em “especulação política” – para Nicotera foi o próprio autarca quem cometeu o erro, “porque demonstra desconhecer as razões jurídicas e factuais que levaram ao reconhecimento das disposições do Fundo de Contencioso, em poucos meses, e como realisticamente esperado e solicitado pelo abaixo assinado, passar de 8.553.757,36 para 6.194.732,29 euros Na verdade, salvo raras excepções – prossegue Nicotera que em todo o caso reitera o trabalho minucioso e meticuloso no equilíbrio das contas com os papéis – não há causas já definidas nesta diminuição, ou como diria o autarca “causas fechadas” na realidade, por montantes significativos, trata-se de uma “redução da avaliação do resultado perdedor” feita pelos sectores municipais competentes e dos pagamentos efectuados”.
A matéria completa está disponível nas edições impressa e digital
