“Nenhum ataque ao território de um Estado, por mais grave que seja, pode justificar a violação da Convenção sobre Genocídio.” «Foi o Hamas que tentou um genocídio contra Israel. A África do Sul está a agir como o braço legal dos terroristas.”
As idas e vindas entre representantes sul-africanos e israelenses começaram perante o Tribunal Internacional de Justiça em Haia sobre o requerimento apresentado por Pretória acusando o Estado judeu de cometer genocídio contra os palestinos de Gaza na guerra, que eclodiu em 7 de outubro , que arrasou grande parte da Faixa, causando, segundo o balanço fornecido pelo Hamas, mais de 23 mil mortes. A primeira de duas audiências públicas no Palais de la Paix centrou-se nos argumentos sul-africanos de que Israel viola com “intenção específica” as suas obrigações ao abrigo da Convenção do Genocídio que ambos os países ratificaram.
Os ataques israelitas visam “destruir as vidas dos palestinianos” e empurrá-los “à beira da fome”, explicou Adila Hassim, uma advogada da África do Sul, perante os 15 juízes do Tribunal (mais os dois ad hoc nomeados por ambos países). . “Os genocídios nunca são declarados antecipadamente, mas este Tribunal pode confiar nas últimas 13 semanas de provas que demonstram, sem contestação, um padrão de comportamento e intenção que apoia uma alegação plausível de atos de genocídio”, afirmou o seu discurso. “A evidência da intenção genocida não é apenas assustadora, mas esmagadora e incontestável”, repetiu outro advogado, o sul-africano Tembeka Ngcukaitobi.
Os representantes de Israel responderão ponto por ponto amanhã, na mesma Câmara. Mas entretanto o caso desencadeou a ira do Estado Judeu que reivindica o direito de se defender e destruir o Hamas.
«Em Haia testemunhamos o mundo virado de cabeça para baixo. Israel luta contra terroristas assassinos que cometeram crimes terríveis contra a humanidade: massacraram, estupraram, queimaram, esquartejaram, mataram crianças, mulheres, idosos, jovens. Uma organização terrorista que cometeu o crime mais terrível contra o povo judeu desde a Shoah e agora há quem venha defendê-la em nome da Shoah. Que audacioso”, trovejou o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, acusando a África do Sul de “hipocrisia”.
“É o caso Dreyfus do século 21, um espetáculo de antissemitismo e vergonha”, insistiu o ex-primeiro-ministro Naftali Bennettreferindo-se ao caso do capitão judeu condenado injustamente que dividiu a França no final do século 19. Acusações “falsas e infundadas”, reiterou o Itamaraty, acusando a África do Sul de ser “o braço legal do Hamas”.
«Não apresentamos nenhuma petição em nome do Hamas, esta afirmação é infundada. Fazemo-lo em nome dos palestinianos, das crianças, das mulheres e dos idosos mortos em Gaza.”, respondeu o Ministro da Justiça sul-africano, Ronald Lamola, falando aos jornalistas fora do tribunal. No entanto, o Hamas agradeceu a Pretória pela iniciativa “histórica”: «As provas apresentadas – declarou Izzat Al-Rishq do gabinete político da facção palestina – demonstram ao mundo inteiro os crimes de genocídio e limpeza étnica cometidos contra o nosso povo pelos ‘sionistas’. ocupação’. Vários países, na sua maioria muçulmanos e sul-americanos, bem como a Liga Árabe e a Organização de Cooperação Islâmica alinharam-se em apoio à causa sul-africana. Chamando Israel de “um regime de apartheid”, o Irão acusa o Estado judeu de “crimes contra a humanidade”, ao mesmo tempo que elogia a medida sul-africana como “corajosa” e “honrosa”.
Ao lado de Israel, os Estados Unidos consideram as acusações “infundadas” e a Grã-Bretanha considera o caso “inútil e injusto”. Para o ministro das Relações Exteriores, Antonio Tajani, “há um ataque que atinge a população civil”, mas “o genocídio é outra coisa”. Manifestações a favor e contra a acusação foram realizadas pela manhã – não sem tensão – em frente à sede do Tribunal. Após a resposta de Israel, os juízes poderiam expressar a sua opinião dentro de algumas semanas sobre as urgentes “medidas de precaução” solicitadas pela África do Sul para pôr fim à matança de civis. Embora as suas decisões sejam juridicamente vinculativas, o Tribunal não tem poder para aplicá-las. Se assim for, Israel poderia ignorá-los, abrindo a porta a possíveis sanções. Uma decisão sobre o mérito, no entanto, se o Estado judeu cometeu ou não genocídio, poderá levar anos.
