O Fundo de Garantia às Vítimas Rodoviárias não considera necessário indemnizar os familiares das vítimas do naufrágio do Cutro. Foi o que surgiu hoje no Tribunal, em Crotone, na abertura da segunda audiência do julgamento contra os alegados contrabandistas do “Summer Love”, o barco que naufragou no passado dia 26 de Fevereiro a poucas centenas de metros da praia de Steccato di Cutro causando a morte de 94 pessoas, 35 delas crianças, além de uma dezena de desaparecidos. Na sala de audiências esteve o advogado Francesco Colotti, presente em nome de Giulia Bongiorno, advogada do Fundo de Garantia para Vítimas Rodoviárias, que se opôs à intimação apresentada pelos defensores dos familiares das vítimas, argumentando que a embarcação afundou após ter atingido um banco de areia , não tenha sido utilizado para lazer ou utilizado para transportes públicos e, por esse motivo, não pode estar sujeito ao Código dos Seguros. O Código regulamenta a intervenção do Fundo, instituído no Consap, que tem por objetivo cobrir a indemnização às vítimas também de acidentes náuticos de embarcações que tenham obrigação de seguro. O Tribunal, presidido por Edoardo D’Ambrosio, decidirá agora sobre o pedido de exclusão.
A turma determinou o adiamento da audiência para analisar o pedido de exclusão do Fundo. Os advogados da parte civil, Francesco Verri e Barbara Ventura, que apresentaram o pedido de citação contra o Fundo de Garantia, reiteraram a sua posição. «Acredito que o Estado – argumentou Verri – deveria assumir uma posição diametralmente oposta, constituindo-se e assumindo as suas responsabilidades, porque aquela embarcação, sem seguro, pôde navegar livremente nas nossas águas até afundar naquele banco de areia. O Estado – acrescentou o advogado – tinha que fazer cumprir a lei, o que não fez. O próprio Estado, porém, tem obrigações de solidariedade e, portanto, deveres precisos. Por esta razão, criou o Fundo de Garantia para vítimas de acidentes rodoviários ou náuticos. O facto de a embarcação se destinar ao tráfico de seres humanos não exclui a intervenção do Fundo de Garantia. A legislação que concede o fundo não se aplica apenas aos atos negligentes, mas também aos atos negligentes resultantes de condutas dolosas.”
«Não podemos deter-nos – disse o advogado Ventura, por seu lado – numa interpretação literal da lei e não há precedentes. Acreditamos, no entanto, que existem todas as condições para que o Fundo de Garantia e a seguradora designada façam parte deste julgamento. Porque o Estado poderia ter intervindo e não o fez”.
