Nenhuma responsabilidade pela instalação de saúde, mas um comportamento “incaso e imprudente” da mãe está na origem da apreensão de Sofia, o recém -nascido sequestrado em Cosenza em 21 de janeiro e encontrado após cerca de três horas pela polícia que também prendeu o suposto seqüestrador, Vespa Rosa. Para escrevê -lo, os advogados da clínica sagrada do coração de Cosenza – onde ocorreu o seqüestro – respondendo ao aviso apresentado no mês passado pelos advogados legais da menina contra a empresa “iGreco”, proprietário da clínica, contestando os gerentes da estrutura “a custódia omitida e a supervisão dos pacientes hospitalizados, com referência a bebês”.
Em sua resposta, os advogados do “hygreco” argumentam que A unidade de saúde “implementou todos os protocolos operacionais adequados para proteger a segurança do paciente” E que a mãe de Sofia, na entrada da estrutura “havia sido devidamente educada e feita evoluída pelos operadores, sobre a necessidade de entrar em contato, exclusivamente e para qualquer necessidade, para o infantil atribuído, reconhecível por meio de uniforme e cartão com fotos de identificação”. Os advogados também argumentam que a garotinha da garotinha, presente na época do seqüestro, havia suspeitado pela chegada ao quarto de uma mulher com a máscara que então pegou Sofia com a desculpa de uma visita, fingindo ser funcionário. Na resposta ao aviso, os advogados da clínica finalmente destacam como graças aos sistemas de vigilância por vídeo instalados dentro da estrutura “foi possível identificar prontamente os autores do crime e permitir que a polícia intervenha em tempos extremamente rápidos para fins de prisão, com a conseqüente descoberta da menina”.
“Eu vou rir porque é realmente uma situação tragicômica” foi o comentário sobre a ANSA do advogado Chiara Penna, Advogado da família de Sofia. “Essa atitude – ele acrescentou – me lembra quem acusou as vítimas de violência sexual de usar uma saia muito curta. Esqueça que Valeria Chiappetta Era um paciente, então eles tinham a obrigação de supervisionar e mantê -lo com segurança também. Sobre os méritos da pergunta, entraremos nos escritórios competentes, porque, em nossa opinião, há uma violação dos protocolos de segurança. Acima de tudo, porque eles basicamente admitem que havia uma pessoa suspeita que estava vagando na clínica, não perturbada, por dias e até se aproximou dos pacientes e ninguém preocupado em perguntar quem ele era. No final, o único que teve que se preocupar em perguntar quem era Valeria Chiappetta? Rosa Vespa – Concluiu Chiara Penna – saiu com um bebê recém -nascido, então, no melhor das hipóteses, se Rosa Vespa se caminhar como um deegani em demissão, ninguém a renunciou. No que diz respeito a nós, existem grandes responsabilidades contratuais. Pelo menos na sede civil, o promotor público cuidará disso ».
