Carta aberta de 800 funcionários da UE e dos EUA contra Israel: “Risco de genocídio na Faixa de Gaza”

A revolta subterrânea sem precedentes, em termos de números e peso específico, que envolve centenas de diplomatas e altos funcionários alarmados com a estabilidade geopolítica e a paz mundialmas também indignado por razões morais e de interesse nacional.

Isto é o que emerge de um sensacional “documento transatlântico” assinado por mais de 800 funcionários públicos americanos e europeus em serviço activo e dirigido às respectivas chancelarias para denunciar tanto “as graves violações do direito internacional” atribuídas à resposta militar desencadeada por Israel contra a Faixa de Gaza após o ataque do Hamas em 7 de Outubro, tanto a cumplicidade atribuída ao Ocidente na criação de “uma das mais graves catástrofes humanitárias do século”, até potenciais cenários de “limpeza étnica ou genocídio”.

Os signatários permanecem anônimos por enquanto. Mas a autenticidade do texto foi certificada por meios de comunicação como a BBC, no Reino Unido, e o New York Times, nos EUA, para os quais o apelo foi enviado em cópia. Segundo o NYT, quem o promove são “funcionários públicos” com experiência considerável de americanos e de 11 países europeus: Reino Unido, Alemanha, França, Bélgica, Dinamarca, Finlândia, Espanha, Suécia, Suíça e também Itália. Um responsável norte-americano com “mais de 25 anos” de currículo nas fileiras da “segurança nacional” explicou à BBC – protegido pelo anonimato – que a decisão de o tornar público se deve à “recusa contínua” dos líderes dos estados envolvidos em aceitar os avisos lançados por “vozes que conhecem bem a região (do Médio Oriente) e a sua dinâmica”, ignorados por conveniência “política ou ideológica”: “embora a realidade seja que não estamos apenas a falhar na prevenção de algo, estamos ativamente a tornar-nos cúmplice”. O texto acusa Israel de “não ter limites” nas suas operações militares em Gaza. Operações que já causaram “milhares de mortes evitáveis ​​de civis” e que, através do “bloqueio deliberado da ajuda”, estão a deixar a população da Faixa confrontada com o espectro de “uma morte lenta por fome”. Não só isso: os signatários também evocam, à custa das políticas dos seus respectivos governos, “o risco plausível de contribuir”, através de uma espécie de ajuda e cumplicidade, “para graves violações do direito internacional, do direito da guerra e mesmo limpeza étnica ou genocídio”.

O dossiê expressa um nível de dissidência nunca visto “nos meus 40 anos de experiência em política externa”, comenta uma voz externa à iniciativa como a do veterano Robert Ford, ex-embaixador dos EUA na Argélia e na Síria. Mesmo na época da altamente contestada guerra do Iraque em 2003, a maioria dos muitos diplomatas críticos permaneceram em silêncio, observa Ford: evidentemente “os problemas e implicações do conflito em Gaza são suficientemente graves para forçar um clamor público”. O documento aponta o dedo principalmente à administração de Joe Biden, mas não poupa os governos aliados europeus mais alinhados com Washington. Culpado, segundo este ponto de vista, de oferecer a Israel um apoio militar, político e diplomático que não implica “condições ou responsabilidades reais”.

Num contexto em que – afirma-se – o preço é pago pelos milhares de palestinos mortos, pelos quase 2 milhões de deslocados de Gaza, pela devastação generalizada de cerca de metade dos edifícios em toda a Faixa, bem como “pelos reféns israelitas ” ainda detido pelo Hamas. Finalmente, não faltam acusações contra as autoridades israelitas de terem planeado uma acção militar que parece ignorar todas as contra-indicações que surgiram da resposta antiterrorista ocidental ao ataque às Torres Gémeas em Nova Iorque, em 11 de Setembro de 2001. Daí o pedido aos governos americano e europeu para mudarem urgentemente de direcção e reagirem. E parar de justificar as acções de Israel como uma forma “racional” de autodefesa, desafiando a aparente falta de estratégias eficazes, mesmo no que diz respeito ao objectivo declarado de “erradicar o Hamas”; ou ao de estabelecer as condições para “uma solução política capaz de garantir a segurança a longo prazo” do Estado Judeu.

Felipe Costa