A reação da oposição era inevitável, depois do que aconteceu hoje na Câmara. O documento foi assinado pelos vereadores dos Irmãos da Itália, do Partido Democrático, da Liga Popular e Autonomista – Grande Sicília e do Prefeito de Scurria. “A oposição regista com satisfação a rendição da maioria – escrevem – Hoje, imediatamente após a leitura da nota do Secretário-Geral, o presidente encerrou a sessão sem abrir qualquer debate e sem proceder à votação. ao escrutínio. O retrocesso de hoje não é um gesto de boa vontade: é a consequência inevitável de um método de governo aproximado e arrogante.”
“A responsabilidade deste atoleiro é da maioria, e só dela – continuam – Cada abrandamento, cada adiamento, traz a sua assinatura. E enquanto a Câmara perde um tempo precioso com procedimentos mal construídos e forçamentos contínuos, a cidade aguarda respostas concretas. deve assumir a responsabilidade por isso, sem álibi e sem desculpas Não é um atraso técnico: é o sinal plástico de uma administração desordenada, incapaz de garantir a continuidade dos serviços essenciais aos segmentos mais frágeis da população: fiscalizaram, resistiram ao forçamento, a oposição exigirá um ato construído no cumprimento das regras, devidamente instruído e apresentado no devido tempo no interesse exclusivo dos utentes e trabalhadores. aceito.
«O parecer do Secretário Geral permite esclarecer as divergências suscitadas pelo grupo camarário “Marcello Scurria Sindaco” relativamente ao trabalho da Câmara Municipal e devolve a matéria à sua correcta dimensão institucional» declaram, no entanto, os vereadores maioritários seguindo o parecer dado pelo Secretário Geral sobre as questões colocadas pelo grupo camarário de Scurria Mayor em relação aos trabalhos presenciais relativos à discussão da proposta de resolução n. 161.
O documento primeiro reconstrói a prática do “adiamento dos trabalhos”, destacando como esse método processual sempre foi adotado quando a discussão dos temas da ordem do dia não estava concluída. Um método de organização que, como salienta o parecer, sempre foi partilhado pela Assembleia e que certamente não representa a convocação de uma nova reunião do conselho autónomo, mas antes uma continuação do trabalho já iniciado.
«É portanto importante limpar o campo de interpretações que possam sugerir comportamentos ou procedimentos arbitrários hoje introduzidos pela Presidência. Esta é uma prática que vem sendo utilizada há anos dentro da Câmara Municipal e aplicada ao longo do tempo às diversas maiorias e oposições.”
O mesmo parecer esclarece ainda que quaisquer irregularidades processuais não determinam automaticamente a invalidade da sessão ou de todo o processo do conselho. Com efeito, a jurisprudência administrativa exige que seja verificado o impacto concreto da violação no exercício das prerrogativas do vereador.
Nas conclusões, o secretário-geral reitera que o adiamento da reunião realizada no dia 17 de setembro não teve como objetivo a convocação de uma nova reunião autónoma, mas sim permitir a continuação da discussão da proposta de aprovação do contrato MSC já estabelecida, segundo uma prática seguida pela Câmara Municipal ao longo do tempo.
«Tomamos nota das indicações contidas no parecer, afirma o presidente da Câmara Municipal Massimiliano Minutoli, que representam um elemento útil para garantir ainda maior segurança processual nos trabalhos da Câmara. O que não se pode sustentar, porém, é que o ocorrido é automaticamente inválido: o mesmo parecer afirma expressamente que, neste momento, não existem condições para declarar ineficaz a actividade processual já desenvolvida em bloco nem para considerar a continuação do exame da proposta n. impedido. 161″.
«As regras devem ser respeitadas e aplicadas de forma uniforme para todos. É neste terreno, sem forçar e sem transformar uma questão processual num embate político, que pretendemos continuar o trabalho da Câmara Municipal no interesse da cidade.”
