“A crise hídrica Que Messina primeiro ela se distanciou e hoje é obrigada a enfrentar que não é causado apenas pela situação crítica que vive Sicília nestes meses. Se é verdade, de facto, que a cidade perde 56,6 por cento da água, surge novamente a questão de ter uma rede antiga que há anos não é gerida de forma programática e responsável. No entanto, a situação dramática que Messina viveu em 2015 é inesquecível, dando-nos o ‘pior’ destaque mediático nacional e internacional”.
Assim, em nota, a coordenação cidadã do Força Itáliacom seu coordenador Antonio Barbera.
“Isto significa – continua a nota – que quem dirige desde 2018 deve assumir seriamente as suas responsabilidades. O tempo das ‘culpas de quem esteve lá antes’ acabou e certamente também não é culpa do ‘destino’, visto que o administrador Basile é a continuação da administração De Luca e seis anos é tempo suficiente para a questão ser resolvido ou pelo menos tratado com uma impressão diferente”.
“A administração, porém, preferiu primeiro minimizar o problema – continua Barbera – e, quando a situação se complicou, agir sem soluções, mas preparando situações-tampão que mudam de dia para dia: é preciso perguntar-se: é é permitido preparar um plano de distribuição somente no dia 5 de agosto? É incrível descobrir que há zonas da cidade que têm água 24 horas por dia e outras onde as torneiras permanecem secas. A situação já era alarmante em maio com uma queda na vazão de 250 litros de água por segundo. Além disso, os caminhões-tanque utilizados na área da cidade e nos bairros são poucos. Ninguém comunica quantos poços novos existem. Assistimos a uma falta de transparência na comunicação, o que testemunha problemas muito graves de comunicação e de planeamento. Não é mais hora de dizer que faremos isso, mas já deveria ter sido dito e feito há muito tempo”.
Segundo os Azzurri “há responsabilidades por parte dos dirigentes da Amam. Não é assim que é administrado. Messina não é um condomínio, mas, lembremo-nos, é uma cidade metropolitana onde a acção administrativa já não vive de soluções extemporâneas e mutáveis de um dia para o outro”.
“Por último, é necessário compreender – conclui a nota da Forza Italia – o quanto pesa nestas semanas dramáticas o abastecimento de água aos numerosos navios de cruzeiro que fazem escala no porto de Messina e esclarecer imediatamente a ‘troca’ de água com o Município de Taormina, após as obras de substituição das condutas de abastecimento de água em Calatabiano, visto que em Taormina há água enquanto em Messina chega em gotas e no município jónico foi criada uma ligação que retira água da conduta Fiumefreddo com destino a Messina . Se é verdade que, como dizem, a água retorna em quantidades iguais de outro aqueduto, aqui a matemática não bate e a água também não”.
Resposta de Carreri
Aí vem a resposta do coordenador Cidadão do Sul chama Norte, Nino Carrerià nota da coordenação da Forza Italia: «Mas que surpresa… Aqui também descobrimos a existência de uma coordenação da Forza Italia. Onde você estava se escondendo? Barbera, em sua nota, faz algumas perguntas. Na introdução, gostaria de fazer apenas uma pergunta ao próprio Barbera, apenas para esclarecer: poderão as soluções para os problemas de abastecimento de água de Messina ter vindo dos expoentes da Forza Italia que governaram a cidade durante décadas? Talvez Barbera possa explicar-nos porque é que os governos de Musumeci e Schifani não resolveram a fragilidade da água na Sicília e em Messina, apesar de terem as ferramentas e o dinheiro.
É claro – diz Carreri – que há quem tenha esquecido as condições em que Amam se encontrava quando De Luca assumiu o cargo de prefeito de Messina em junho de 2018. O quadro herdado era desastroso: o abastecimento médio de água era limitado em 12-13 horas por dia. Amam estava à beira da falência com mais de 50 milhões de euros em dívidas, dos quais 39 milhões já sujeitos a execuções hipotecárias por parte das empresas fornecedoras de electricidade. Não havia nenhum plano para identificar fontes alternativas de abastecimento de água. Não havia plano para completar os tanques. Não foi previsto nenhum plano para a reabilitação e segurança da rede de distribuição de água. Não havia planos para a segurança e requalificação dos túneis e poços de abastecimento. À luz deste cenário, a administração De Luca fez uma mudança radical. No final do mandato, em Fevereiro de 2022, os resultados alcançados foram os seguintes: o abastecimento médio diário de água subiu para 18-19 horas por dia. A estratégia de 24 horas com planejamento e cronograma relacionados foi implementada. Os balanços da Amam foram restaurados, com um plano de pagamento sustentável baseado nas receitas da empresa para as dívidas restantes. Mais de 50 milhões de euros em financiamento foram arrecadados para iniciar os trabalhos no projeto H24. No âmbito da estratégia H24 foi elaborada uma carteira de projetos superior a 50 milhões de euros. À luz de tudo isto, promovo mais uma vez uma discussão aberta entre esta administração e os detratores, também no que diz respeito ao acordo entre Siciliacque e Taormina que prevê que Amam desempenhe o simples papel de transporte. Barbera não terá notado que nos últimos meses estão em curso trabalhos de mais de 20 milhões de euros na rede com fundos pnrr. Quem elaborou o projeto? Quem obteve o financiamento e contratou as obras? Espera-se que aqueles que criticam finalmente se apresentem para um debate construtivo. Como coordenador, Cidadão do Sul chama Norte, continuo à disposição e espero um diálogo baseado em fatos e na verdade.”
