Não haverá uma comissão de inquérito sobre a gestão da crise hídrica em Messina. O segundo debate que a Câmara Municipal quis dedicar ao tema (o primeiro foi no dia 2 de julho) terminou sem grandes sobressaltos, em cerca de três horas, com o prefeito Federico Basile e a presidente da Amam, Loredana Bonasera“obrigados” a repetir o que já foi declarado em diversas ocasiões e em conferências de imprensa e os vereadores, de diversas cores políticas, ocupam-se em fazer porta-vozes de reportagens que, de vários quadrantes, continuam a chegar. Porque se por um lado “a situação está a normalizar”, como disse Basile na semana passada e como também ontem reiterou, por outro, ainda nas palavras do autarca, “nunca disse que a crise acabou e enquanto como acontece se apenas um cidadão sofrer inconvenientes, será nosso dever lidar com isso.”
A transferência entre a proteção civil Coc criou mais do que alguns curtos-circuitos e a Amam pela gestão dos pedidos de assistência hídrica da população, e Buonasera também o admitiu: «Foram dois dias de “transição” e algo poderia ter funcionado melhor. E tenho certeza de que a partir de amanhã as coisas serão melhores.”
Vários vereadores não resistiram à tentação de expor questões específicas, provavelmente “obrigações” a serem respeitadas perante seus respectivos eleitorados. E não faltaram ataques políticos, porque, afinal, a iniciativa do genovês Giandomenico La Fauci de convocar esta sessão foi política. Libero Gioveni, em nome de Fratelli d’Italia, reiterou o pedido de renúncia do presidente da Amam«um pedido que já tínhamos feito antes da emergência, porque os problemas vêm de longe», enquanto Giuseppe Villari (Lega) apontou o dedo à «falta de transparência», tanto no acesso aos documentos como no site da Amam. Para o Partido Democrata (falam os três vereadores, Alessandro e Antonella Russo e o líder do grupo Felice Calabrò) o tema é um só: «A crise poderia ter sido melhor gerida? Na nossa opinião sim. Com o Coc que foi ativado tarde e fechou muito cedo.” Houve também uma proposta, que ficou sem resposta, “vamos reduzir as tarifas para quem teve transtornos”. Algumas referências também às responsabilidades regionais (“a Região tinha 1,6 mil milhões, deveríamos ter mais financiamento”, considera Cosimo Oteri). E então não poderia faltar o caso Taormina, que evidentemente ainda entusiasma muitos. «Acredito que não teve qualquer impacto na crise – disse Calabrò –, mas pergunto-me: se Savoca tivesse pedido essa “vectorização”, e não a Taormina de De Luca, Amam teria sido igualmente diligente?». Pergunta deixada sem resposta. Sobre o famoso acordo com Siciliacque, o presidente da Amam esclareceu: «A leitura dos volumes é trimestral, em breve teremos os dados de Siciliacque e Taormina vai pagar-nos o serviço de transporte, por isso vamos fechar este jogo». Com Basile reiterando: «Essa água era de Taormina. Acabamos de transportá-lo.”
«Há um problema objetivo – recitou o autarca de memória –, temos menos 23% de recursos hídricos, o lençol freático desceu um metro e setenta. O Coco? Quero lembrar que não é uma ferramenta autónoma, é uma soma de ações, quando o Coc foi chamado os operadores da Amam, a Proteção Civil e os serviços sociais responderam, e hoje, ao ligar para a Amam, os mesmos operadores respondem. Decidimos parar o Coc porque de uma média de 273 ligações por dia passamos para cerca de noventa. Demos muitos passos em frente, com ações específicas e concretas. A emergência ainda não acabou, mas é preciso lembrar que nunca houve planejamento nesta cidade. A questão da rede de água não está ligada apenas à contingência da crise, mas à própria estrutura da rede. Temos uma série de projetos apresentados em todas as vertentes de financiamento, mas não posso pensar que uma administração possa obter financiamento apenas com base na cor política, seria a morte da democracia.”
Os projetos, lembrou Buonasera, «começam em 2018, referem-se a um planeamento a longo prazo. Intervir numa rede onde nada foi feito leva tempo, também nós gostaríamos de resolver problemas atávicos em poucos anos”. A principal delas é representada por aquela “perda de 55%”, o que significa que pouco menos de metade dos 970 litros de água que são introduzidos diariamente vão parar nas casas de Messina. E até o habitualmente seráfico Basile, a certa altura, quis subir o tom: «Para alguns este é um tema de campanha eleitoral, mas o clima de desconfiança não serve para ninguém. Este não é o bem que se faz à cidade.” Mas a crise hídrica também se tornou isto, nos últimos meses: uma questão política.
