Por trás das críticas do Tribunal de Contas e das defesas públicas da Ponte do Estreito, mesmo na maioria, não faltam aqueles que expressam preocupações em privado. Os mesmos que pressionaram os técnicos do MIT nos últimos dias a sugerir a Matteo Salvini a linha de esperar para ver partilhada por Giorgia Meloni e Antonio Tajani na cimeira do Palazzo Chigi.
Pelo que é filtrado, busca-se um diálogo com os juízes de contas, aguardando as razões da decisão com a qual a seção central de controle de legitimidade dos atos do Governo e das administrações do Estado negou a aprovação da legitimidade da resolução do Cipess, necessária para iniciar os trabalhos.
Entre os aspectos que mais suscitam controvérsia está o cumprimento da directiva da UE sobre contratos públicos de 2014, que estabelece uma série de condições rigorosas para evitar o recurso a um novo concurso em caso de aumento de preços superior a 50%. Não é o caso desta obra, reitera Pietro Ciucci, CEO da Stretto di Messina, empresa responsável pela fiscalização da construção: o possível aumento referido na directiva, sustenta, “está relacionado com os custos das variantes de obra, embora se afirme explicitamente que a indexação do preço não está entre as causas da ultrapassagem de 50% que obriga a refazer o concurso”.
O oposto é a opinião do presidente da Autoridade Nacional Anticorrupção, Giuseppe Busia, que vê riscos no que diz respeito às restrições da UE desde que o valor da Ponte foi actualizado para 13,5 mil milhões há um ano. «Poderia ter sido feito um novo concurso», explica, sugerindo que o governo «esperasse que a Comissão Europeia se pronunciasse com uma interpretação da diretiva para ter certeza pelo menos sobre o limite máximo da despesa elegível».
A contagem regressiva de 30 dias que o Tribunal tem para publicar as razões começou na quarta-feira, “mas esperamos que demore menos tempo”, afirma Ciucci: “Pensamos que somos capazes de dar as respostas a todas as perguntas que nos serão colocadas, pois estamos tecnicamente convencidos de que cumprimos todos os regulamentos italianos e europeus”.
Entretanto, esclarecem fontes parlamentares de centro-direita, explicando a estratégia em nome da cautela, a contribuição de cima foi deixar de lado as posições mais duras expressas imediatamente após a paragem na Ponte. Ainda que Lino Ricchiuti, da FdI, tenha atacado o parecer negativo do Tribunal de Contas, “uma escolha política disfarçada de formalidade”, denunciando o “clima ideológico” demonstrado na sua opinião pelas “posições públicas de alguns magistrados contabilísticos, como Marcello Degni, que definiu a Ponte (num tweet noticiado ontem pelo Il Giornale, ed.) como “besteira”, o actual Governo é “fascista” e até escreveu que era necessário “fazê-los babar de raiva” sempre referindo-se ao governo Meloni”.
Paralelamente às análises de eventuais erros de avaliação cometidos nos últimos meses, estão em curso trabalhos de preparação das soluções jurídicas, dossiê que é agora liderado pelo Palazzo Chigi, como explicam fontes maioritárias. No próximo Conselho de Ministros, na quarta-feira, espera-se uma informação de Salvini, que nos últimos dias indicou como prioridade garantir os 3 mil milhões atribuídos pelo orçamento do ano passado para as obras da Ponte para 2025, destinadas a serem adiadas pelo menos até Fevereiro. Para garantir esses fundos, as tabelas orçamentais terão provavelmente de ser remodeladas.
Nesta incerteza, as medidas do governo permanecem na mira da oposição. O líder do M5, Giuseppe Conte, contesta a escolha de “jogar fora todo esse dinheiro porque o ministro da época quer entrar para a história”. E Angelo Bonelli tem certeza: «O governo tomou um caminho totalmente contra legem. o nosso recurso para o Tribunal de Justiça já está pronto. Estamos convencidos de que vamos vencer.”
