Após o debate, Kamala Harris e Donald Trump dirigiram-se às ‘spin rooms’ para reunir o calor da torcida, aglomerada na Filadélfia para assistir juntos ao jogo na TV.
A equipe do candidato democrata solicitou imediatamente uma segunda reunião presencial em outubro. A equipa do magnata, que afirma ter acabado de concluir o seu “melhor debate de sempre”, fala de uma “atuação magistral”. «Harris quer fazer outro porque ela foi espancada esta noite, mas Não sei se faremos outro», declarou ‘O Donald’ aos repórteres presentes. De acordo com os seus conselheiros, a vice-presidente forneceu “um lembrete sombrio das políticas opressivas de Joe Biden que ela deseja continuar”. No campo de Asinello, porém, reina a cautela. “Gente, ainda somos os ‘azarões’ nesta corrida, é um fio de navalha”, alertou Harris em seu encontro com os eleitores de um estado que ela mesma definiu como chave para a eleição. “Vamos ficar calmos, ainda não ganhamos nada, certo?”, reiterou seu marido Doug Emhoff, aspirante a primeiro cavalheiro, ao seu lado.
Para Biden, porém, “não houve sequer correspondência”. O presidente dos Estados Unidos assistiu à transmissão num hotel de Nova Iorque acompanhado de familiares e colaboradores. «A vice-presidente Harris provou que é a melhor escolha para liderar a nossa nação para o futuro. Não vamos voltar”, escreveu ele sobre os americanos.”
Naturalmente, as declarações do candidato republicano à vice-presidência, JD Vance, são de natureza opostasegundo o qual Trump teria mesmo “martelado” o seu rival. “Acho que o que vimos de Kamala Harris foram muitos chavões, muitos planos que não tinham substância real por trás deles; disse que queria proibir o fracking, agora ele diz não. Ele queria cortar o financiamento da polícia, agora diz não”, disse o autor de American Elegy à CNN.
Vance também negou que Trump tenha contado qualquer mentira sobre imigrantes em Ohio sequestrando cães e gatos para comer: “Essas coisas estão acontecendo. As pessoas que estão lidando com isso acham que está acontecendo”.
Após o confronto televisivo entre os dois adversários à presidência dos EUA, começam análises e pesquisas sobre quem ganhou o debate. O estatístico Nate Silver escreveu em seu blog FiveThirtyEight que há “um forte consenso de que Harris venceu a noite”. Silver, considerado muito autoritário nos seus cálculos e citado esta manhã pelo Guardian, aponta também que os preços do Bitcoin estão a cair, “o que também implica uma perda para Trump”. «Mesmo o painel da Fox News que acompanhei – escreve Silver – no final da noite parecia admitir que Harris havia vencido. Harris venceu a rápida pesquisa da CNN com observadores de debates por uma pontuação de 63-37. Em média, o vencedor do debate tinha uma vantagem de 18 pontos nesta pesquisa, então a vitória de Harris de 26 pontos é a mais alta”. A maioria dos eleitores que participaram de um grupo focal da CNN na Mercyhurst University em Erie, Pensilvânia, também disseram acreditar que Harris venceu. O grupo era formado por 13 eleitores que ainda não haviam decidido em quem votar antes do debate. Quando Phil Mattingly, da CNN, perguntou ao grupo quem ganhou o debate, oito dos eleitores disseram que Harris havia vencido. O repórter observou que Erie é “o condado mais volátil do estado indeciso” da Pensilvânia, relata a CNN.
