No rearmamento europeu, além da ajuda para a Ucrânia que não está em discussão, para o Ministro da Economia Giancarlo Giorgetti“Outra coisa É a defesa e a segurança européias que implica um programa fundamentado de investimentos em infraestruturas militares que fazem sentido, e não feitas rapidamente e fúria sem uma lógica. Lembro que, para comprar um drone ou um míssil supersônico, não vamos ao supermercado, são necessários investimentos em vários anos “.
Falando em videocollection com uma conferência econômica da liga, em Montecitorio, o expoente do governo enfatizou que “nesse momento devemos manter o sangue frio e o raciocínio, para assumir nossos compromissos, mas não entrar na síndrome que, em outros momentos, nos levou a comprar erros de vacinas a que se sensíveis, com preços incríveis, que tivessem uma parte e a mesma que os usos.
E ele lembrou a necessidade de “investimentos graves, importantes e conscientes” e que, embora a Europa queira “ter um papel, acredito que sem os EUA se torna muito, mas muito complicado imaginar uma forma de solução”.
Tajani e Gentiloni promovem a ação realizada pelo Presidente da Comissão da UE
Como parte do governo, a posição do ministro das Relações Exteriores e líder de Forza Italia Antonio Tajani é diferente, em vez de um plano para a defesa, ele chamaria o proposto por von der Leyen de “Plano de Segurança Europeia”.
“Vimos a decisão do presidente da Comissão da UE em relação à defesa européia, que não é uma escolha alternativa à OTAN”, reitera Tajani, segundo a qual o objetivo é “fortalecer a Aliança Transatlântica, com um pilar europeu e um americano, uma garantia de paz para todos”.
O ex -comissário europeu Paolo Gentiloni também promove o plano de von der Leyen: “Eu acho que é um primeiro passo, que segue na direção certa. É claro que pode ser melhorado, mas nas horas difíceis que estamos passando, acho que é um sinal que segue na direção certa. Então veremos”.
Para Gentiloni “O Ocidente nunca ficou tão doente, eu não diria que ele morreu, mas a crise é sem precedentes, não vê -lo com sono, e é uma das razões pelas quais é certo que a Europa pretenda se defender, defender a paz e a liberdade, sabendo que os americanos não podem ser delegados fazer isso como aconteceu por 80 anos”.
O comentário abençoado da viúva (+Europa) também é positivo: “O plano proposto por Von der Leyen pode ser melhorado, mas não mau, enfraquecido e menos que demonizado. Finalmente, a União Europeia aborda o tema de um sistema autônomo e adequado de defesa e dissuasão. Portanto, a necessidade de um dos quais se adapta a um dispositivo de defesa da Europa em termos de defesa.
“A necessidade, além de uma política externa comum sem direitos de veto, de uma defesa européia que tem uma capacidade de proteção autônoma, mesmo dos aliados, era conhecida por decades e desejou repetidamente até as administrações americanas mais amigáveis com a Europa. Na aceleração brutal de Trump, a Europa deve responder imediatamente: não há outras opções, se não aceitarem a dependência total e, portanto, a Europa, não há outras opções, se não aceitar a total dependência e, portanto, a Europa, não há outras opções, se não aceitar a total dependência e, portanto, a Europa, não há outras opções. e mudar a benevolência dos outros atores globais. previsão, pelos chefes de estado e governo. Sobre essa abordagem, não de soberania nacional, mas europeia, deve pressionar em particular a Itália, destinada a permanecer na segunda ou terceira fila “, conclui.
A posição do senador da LoreFice M5S Pietro é completamente oposta: “Tememos que haja algum mal -entendido muitos no louco plano europeu de Rearm anunciado pelo coronel von der Leyen, que como um bom ministro alemão da defesa não fazia com que não fosse o dinheiro para o lobby dos braços. Defendendo a Itália que a Itália lá não seria nova. Schemino para as tropas tristemente festivas do centro. O premier-underdog Meloni e o ministro-Pecker Giorgetti darão à Itália até 50 bilhões de dívidas maiores. E fazer o quê? Não por pesquisa, inovação, desenvolvimento industrial, saúde e educação, mas para mísseis e canhões “.
