Adicione a Gazzetta del Sud como fonte
Mais transparência para quem coloca no mercado ou utiliza chatbots, geradores de imagens, áudio e vídeo sintéticos, sistemas de reconhecimento de emoções e ferramentas capazes de produzir deepfakes. Estas são as principais obrigações que passarão a ser aplicáveis a partir de 2 de agosto de 2026, data em que passarão a vigorar na União Europeia as obrigações de transparência previstas na AI Act, a primeira regulamentação orgânica do mundo sobre Inteligência Artificial, em vigor a partir de 1 de agosto de 2024. As violações são puníveis até 15 milhões de euros ou, para as empresas, até 3% do volume de negócios anual total mundial do exercício anterior, o que for maior.
As orientações da Comissão
«A Comissão adotou estas orientações para fornecer orientações práticas às autoridades competentes, bem como aos fornecedores e utilizadores de sistemas de IA – escreve no documento sobre as orientações publicado em 20 de julho – O objetivo é garantir o cumprimento das obrigações de transparência estabelecidas no artigo 50.º da Lei da IA de forma coerente, eficaz, proporcional e uniforme».
A primeira mudança é que as pessoas terão de ser informadas quando interagirem com um sistema de inteligência artificial, a menos que isso seja óbvio. Uma clareza útil para os utilizadores e sobretudo para as categorias mais frágeis como os menores. Os conteúdos sintéticos deverão possuir marcação técnica legível por máquina paga pelos fornecedores (provedor) e informações para usuários (implantador). Abre-se exceção para textos de interesse público sujeitos a revisão humana ou controle editorial, pelos quais uma pessoa física ou jurídica assume a responsabilidade editorial.
Obrigações para fornecedores e usuários
Em particular, os utilizadores de sistemas de inteligência artificial (implantadores) terão de informar os utilizadores se estiverem “expostos a deepfakes, a conteúdos gerados pela IA sobre questões de interesse público sem revisão humana ou controlo editorial e a sistemas de reconhecimento de emoções ou de categorização biométrica”. Os fornecedores terão de garantir, no caso de sistemas que gerem conteúdos sintéticos de áudio, imagem, vídeo ou texto, que as soluções técnicas adotadas são “eficazes, interoperáveis, sólidas e fiáveis conforme indicado nas normas técnicas relevantes”.
Além disso, no caso de sistemas de reconhecimento de emoções ou de um sistema de categorização biométrica, os utilizadores são obrigados a informar as pessoas singulares expostas, a menos que os sistemas sejam autorizados por lei para investigações criminais. Além disso, o usuário de um sistema de IA que gere ou manipule imagens ou conteúdos de áudio ou vídeo que constituam deepfake terá que divulgar que o conteúdo “foi gerado ou manipulado artificialmente”, com métodos atenuados para trabalhos artísticos, criativos ou satíricos.
O que fica de fora
Não se enquadram no âmbito do art. 50: atividade pessoal não profissional; investigação e desenvolvimento, um setor que exclui sistemas desenvolvidos e colocados em serviço exclusivamente para fins de investigação científica, bem como atividades de investigação, teste e desenvolvimento antes de serem colocados no mercado; os sistemas autorizados por lei para apurar, prevenir ou investigar crimes, dentro dos limites estabelecidos pelo regulamento.
Belisario: «Começamos a levar a sério»
«Dois anos após a entrada em vigor da Lei da IA, começamos a levar isso a sério – Ernesto Belisario, advogado especializado em direito das novas tecnologias, explica à ANSA – A transparência nos conteúdos gerados pela inteligência artificial é necessária, mas não deve ser reduzida a uma exigência burocrática e, portanto, pouco útil, como aconteceu com as informações dos cookies ou no tratamento de dados pessoais. No entanto, seriam necessários tempos mais rápidos: as diretrizes publicadas menos de duas semanas antes do prazo final deixam as empresas com margens muito estreitas para se adaptarem às tecnologias que evoluem tão rapidamente”.
