Solicitação de armazenamento. Esta é a penúltima página de uma investigação que desde 2023 tem sido muito conturbada e fonte de conflitos entre os mesmos magistrados que dela trataram. E a investigação à actividade da ASP de Messina e a alegada pressão política em diversas fases temporais, que teve um processo longo e complexo devido a uma profunda diferença de avaliações entre o Ministério Público, o Juiz de Instrução e o Tribunal de Revisão.
Agora, mais de dois anos depois dos primeiros flashes investigativos, o Ministério Público apresentou um pedido de afastamento da posição dos últimos quatro suspeitos restantes, assinado pelo subprocurador Rosa Raffa e pelo substituto Roberta La Speme. Portanto, após um processo muito longo, segundo a acusação, não existem mais elementos circunstanciais para a chamada “expectativa razoável de condenação”.
E os últimos quatro suspeitos restantes em relação aos treze iniciais são o ex-conselheiro regional de saúde Ruggero Razza, o parlamentar nacional Tommaso Calderone, seu secretário particular Alessio Arlotta e o ex-comissário extraordinário da ASP de Messina Bernardo Alagnaque em setembro de 2023, quando recebeu a informação em que soube que estava a ser investigado por corrupção, demitiu-se imediatamente.
O último nome envolvido na investigação dos magistrados foi o do ex-conselheiro regional de saúde siciliano Ruggero Razzaque tivesse sido inscrito no cadastro de suspeitos sob a hipótese do quartel 319 do código penal, ou “Incentivo indevido a dar ou prometer benefícios” por fato determinado. A notícia sobre Razza veio à tona em julho passado e resultou de um novo ato de conclusão das investigações preliminares de cinco suspeitos, diferente daquele notificado pelo Ministério Público em janeiro de 2024, que previa dez suspeitos. A explicação para esta “duplicação” foi dada pela própria promotora La Speme na última linha do novo documento, na qual escreveu que “… este aviso de conclusão das investigações preliminares substitui o emitido em 21.1.2024”. Em julho de 2024, portanto, para os outros cinco suspeitos envolvidos inicialmente em janeiro, o Ministério Público procedeu ao afastamento, para solicitar o arquivamento do cargo.
A história envolvendo Razza foi sempre a mesma, o tema central da investigação, o histórico de nomeações para o órgão de saúde de Messina que remonta a 2021. Segundo a hipótese do crime, ao abusar da sua função de conselheiro regional de saúde através da nomeação de Bernardo Alagna como comissário extraordinário da Asp 5 de Messina – na altura director-geral interino do órgão de saúde – induziu este último a prometer-lhe indevidamente a utilidade consistindo na nomeação de Domenico Sindoni como diretor médico da Asp 5.
Além de Razza, em julho, o mesmo ex-comissário da ASP Bernardo Alagna também estava sob investigação, pela hipótese de corrupção, o parlamentar do Barcelona FI Tommaso Calderone e seu secretário particular Alessio Arlotta, que em relação a Alagna eram, segundo a acusação, os chamados “corruptores”, e finalmente o Dr. Domenico Sammataro (com a habitual hipótese de fraude no horário de trabalho na ASP durante a emergência da Covid-19, cujo nome, no entanto, aparentemente não consta do pedido de arquivamento).
Em julho, foram divulgados os nomes do ex-gerente geral da ASP de Messina Paolo La Paglia, da enfermeira plantonista do hospital de Barcelona Felice Giunta, do funcionário da empresa Medimed Alessandro Amatori e do então ex-prefeito de Messina Renato Accorinti, ex-diretor geral da ASP de Messina Gaetano Sirna e diretor pro-tempore do Instituto Dom Orione Marco Grossholz, em em relação ao caso que envolve a estrutura, a ASP e o Município de Messina. O juiz de instrução provavelmente já ordenou a demissão deles, a pedido do Ministério Público.
E com este último pedido de demissão que diz respeito a Razza, Calderone, Alagna e Arlotta desta sensacional investigação, na prática nada permanece de pé em relação aos chamados “excelentes” suspeitos.
Mas qual o motivo deste pedido de demissão do Ministério Público? Actualmente só podemos levantar hipóteses sobre o que também surgiu durante os interrogatórios. O ex-vereador Razza e o Exmo. De facto, Calderone foi ouvido várias vezes no Ministério Público nos últimos meses, acompanhado pelos seus advogados de confiança, respectivamente os advogados Giuseppe Lo Presti e Fabio Repici, ou seja, para a nomeação de Alagna como comissário extraordinário da ASP não houve tal pressão política inicialmente hipotetizada contra Calderone e Razza, mas foi uma série de “relatórios” que vieram de vários quadrantes, de modo que o parlamentar de Barcelona não teve um papel proeminente neste caso, pois ele havia o Ministério Público inicialmente levantou a hipótese. E importa ainda sublinhar que o Exmo. Calderone havia registrado outras demissões nos últimos meses por outros crimes inicialmente contestados.
De acordo com a última hipótese de acusação, que agora cessa com o pedido de demissão, o ex-comissário Alagna foi responsável pela corrupção porque quando esteve na ASP de Messina, primeiro como diretor-geral interino e depois como comissário, teria colocado à disposição do Exmo. Calderone, na altura membro da ARS, o exercício da sua função, entre outras coisas, através de uma série de nomeações internas, adoptadas por “indicação/pedido” de Calderone, através do seu secretário particular Arlotta. Nomeações internas, deslocações de um setor operacional para outro, de um hospital para outro, em troca da aceitação indevida da promessa, que lhe foi feita por Calderone, do seu “interesse na nomeação de comissário extraordinário da mesma ASP”. A última hipótese de crime formalizada por Bernardo Alagna para o Ministério Público continuou a ser a de corrupção, mas é preciso dizer que o juiz de instrução da época não reconheceu a sua existência e a Revisão a adiantou temporalmente, em relação aos factos da investigação .
Em junho, foi emitida uma disposição sobre esta investigação pela juíza de instrução Ornella Pastore, que declarou relevante uma série de escutas telefônicas relatadas em seus pedidos de defesa após o encerramento das investigações preliminares pelo Exmo. Tommaso Calderone e seu advogado, o advogado Fabio Repici.
O que aconteceu após o primeiro encerramento das investigações preliminares, o de janeiro, substituído pelo mais recente em julho, foi explicado pelo juiz de instrução Pastore a pedido do Exmo. Caldeirão para “readmitir” uma série de interceptações anteriormente “descartadas”. O juiz de instrução explicou que em maio “o Ministério Público, na sequência dos autos apresentados no interesse do suspeito, considerou relevantes as conversas melhor indicadas no referido dispositivo”. E então explicou que o Exmo. Calderone realizou um interrogatório em 27 de fevereiro, apresentou uma petição em 5 de março de 2024 e outra em audiência na Câmara de Comércio. E finalmente concluiu que «…os argumentos da defesa parecem aceitáveis e, portanto, tendo em conta o conteúdo das conversas já transcritas e as objeções levantadas contra o suspeito na notificação nos termos do art. 415 bis do Código de Processo Penal, deve ser considerada a relevância das conversas indicadas nas peças de defesa de 25 e 26 de fevereiro de 2024, consideradas irrelevantes pelo Ministério Público.”
Por sua vez, os advogados de Alagna, Alessandro Pruiti e Flavia Buzzanca, perante os juízes da Revista, há vários meses, argumentaram extensivamente sobre o fato de que nesta matéria não houve acordo corrupto e que as escutas telefônicas dos processos anteriores “pagaram ”Nesta investigação não foram utilizáveis. Eis como os juízes da Revista resumiram os argumentos dos dois advogados da época: «Finalmente, observaram que o material investigativo constante dos documentos não lhes permite apreciar o acordo corrupto entre La Paglia e Calderone, muito menos aquele entre estes ‘últimos e Alagna (“Agora se o elemento constitutivo indefectível da corrupção é o acordo, é impossível formular uma acusação de corrupção sem a prova do acordo. Apenas aceitação e recepção, respectivamente da promessa ou entrega de dinheiro ou outros benefícios, constituem o acontecimento do crime e determinam o momento da sua consumação.
Não só não há provas de um acordo corrupto, como nem mesmo um único ato supostamente ilegítimo cometido pelo médico foi investigado e apurado. Alagna Bernardo seguindo denúncia de alguém)”.