Absolvido por não ter cometido o crime. Esta é a decisão proferida na sequência da audiência de hoje do Juiz Singular do Tribunal de Lamezia Terme, Juiz Gianmarco Angelini, em direção a Giovanni De Nino, defendido pelo advogado. Aldo Ferraroapesar do pedido de pena de prisão de 2 anos formulado contra ele pelo procurador da audiência.
Os fatos remontam a 14/02/2020, quando De Ninno foi preso em flagrante por violação de selos no âmbito de uma vasta investigação de desastre ambiental que o Ministério Público de Lametina conduzia contra a Ilsap srl, especializada na produção de biodiesel. No final de uma detalhada investigação experimental, que durou mais de 4 anos, foi pronunciada a absolvição de De Ninno, que havia sido preso porque, alegadamente, na qualidade de diretor técnico da Ilsap srl, no dia 14/02/2020, teriam continuado a utilizar os tanques de recolha da estação de depuração daquele assentamento industrial, apesar de a Autoridade Judiciária ter ordenado a sua apreensão 2 dias antes. Com a circunstância agravante de ter cometido o crime por De Ninno que havia sido nomeado tutor judicial. Os Carabinieri do Noe de Catanzaro e os soldados da Guardia di Finanza reconstruíram durante a audiência como a partir dos vídeos das câmeras de videovigilância instaladas pelos investigadores para monitorar as atividades da Ilsap srl, descobriu-se que os tanques de coleta da planta de purificação daquele local continuaram a ser utilizados, apesar da ordem de apreensão, como local de armazenamento dos resíduos industriais produzidos pela unidade de produção de biodiesel. E como De Ninno foi nomeado guardião do que foi apreendido, ele foi preso em flagrante e colocado em prisão domiciliar. A defesa, no entanto, demonstrou a ausência de qualquer prova de envolvimento direto de De Ninno na contestada violação dos selos.que naquele momento deveria ter surgido precisamente do sistema de videovigilância que permitiu aos investigadores encobrir o uso indevido do que havia sido apreendido. Ele pode ser acusado de violar seus deveres de custódia e fiscalização, argumentou o advogado. Aldo Ferraro, mas este comportamento negligente poderia, no máximo, constituir uma contra-ordenação, o que é muito diferente do crime de violação agravada do selo, que exigia uma acção intencional do custodiante judicial, apoiada na dolo e não apenas na negligência. Argumentos acolhidos pelo Tribunal, que absolveu Giovanni De Ninno por não ter cometido o crime.
