O Tribunal de Recurso (confirmando a sentença de um tribunal de baixa qualidade), portanto, contesta a linha do presidente americano que, de impor as funções, depende da Lei Internacional de Poder Econômico de Emergência (IEEPA). Isso é para uma lei promulgada em 1977, que autoriza o presidente a declarar uma emergência nacional em resposta a ameaças incomuns e extraordinárias à segurança nacional, política externa ou economia dos Estados Unidos. “Parece improvável que o Congresso, emitindo o IEEPA – escreva os juízes – destinado a conceder ao Presidente uma autoridade ilimitada para impor deveres”.
O presidente americano responde em um passeio próximo e se liga à batalha judicial: “Um Tribunal de Apelação do Partido – ele escreve sobre a verdade – afirmou erroneamente que nossos deveres deveriam ser removidos, mas sabe que no final os Estados Unidos da América vencerão. Se essas tarefas nunca seriam eliminadas. Deveres e barreiras comerciais não -tarifárias, injustas, impostas por outros países, amigos ou inimigos, que minam nossos produtores, agricultores e todos os outros. forte e poderoso ».
Em um documento adicional apresentado algumas horas antes da publicação da sentença, os funcionários do governo Trump alegaram que bloquear os deveres globais, declarando -os ilegais que teriam prejudicado a política externa e a segurança nacional dos Estados Unidos. “Essa sentença ameaçaria os interesses estratégicos mais amplos dos Estados Unidos em casa e no exterior, provavelmente levando à retaliação e à resolução dos acordos acordados de parceiros comerciais estrangeiros”, escreveu o Secretário de Comércio, Howard Lutnick.
Enquanto isso, o secretário do Tesouro, Scott Besent, alertou que a suspender de taxas aduaneiras “implicaria um embaraço diplomático perigoso”.
