Eles são empregados do Município… mas não são empregados. Para seis colaboradores, vencedores do concurso, o contrato de trabalho foi devidamente assinado, no início de junho, também pelo Município; para um funcionário em comando, a atribuição consequente foi feita em 4 de junho; outros dois funcionários, porém, acabaram num verdadeiro paradoxo: para eles a data de contratação era 1º de julho e a partir desse dia têm o cartão para fazer ponto, cargo contributivo regularmente aberto ao INPS e o contrato assinado, mas só por eles, não o gerente geral.
Quem, de fato, lhes disse isso “não foi estabelecido vínculo laboral” apesar de “ter sido entregue pelos gabinetes o crachá para registo eletrónico de presença em serviço”. No final da comunicação, DG Puccio garantiu que «assim que o extrato e a conta consolidada forem aprovados, será assinado o contrato de trabalho». Mas enquanto isso, precisamente, o limbo.
O impulso político torna-se uma consequência quase inevitável, com os três vereadores do Partido Democrata – Felice Calabrò, Antonella Russo e Alessandro Russo – que ontem escreveu ao presidente da Câmara, ao secretário-geral e ao diretor-geral, falando de «situações paradoxais» em que «a realidade (verdadeiramente grotesca) ultrapassou em muito a fantasia (mesmo a mais absurda)» e de «erros macroscópicos cometidos na gestão – na cúpula política da entidade, responder nos fóruns apropriados, mantendo a entidade local inofensiva de qualquer dano”. Os vereadores do Dem anunciam que nos próximos dias, “tendo adquirido mais documentos”, vão pedir a convocação do autarca, do secretário e do diretor “para a comissão camarária competente e avaliaremos as futuras iniciativas a empreender para proteger o Município de Messina”.
Na verdade, não podem ser descartadas implicações jurídico-administrativas nesta matéria. A começar pelos possíveis danos ao eráriocomo temia o FP Cgil, com o secretário-geral Francesco Fucile e o secretário provincial Peppe Previti. Os dois colocam algumas questões: «O contabilista-geral comunicou a todos os gabinetes municipais que na falta de aprovação do balanço financeiro de 2023 não poderia ser feita qualquer contratação? O gerente geral não sabia que o relatório ainda não foi aprovado? A secretária-geral que cedeu ao departamento o pessoal contratado nos dias 1 e 4 de junho, incluindo a funcionária responsável, porque não bloqueou tudo? Os funcionários do escritório contratante receberam orientações quanto à não aprovação do Laudo? Pietro Fotia e Saro Contestabile, da CSA, também destacam “o sofrimento psíquico dos trabalhadores causado por um fato inimaginável”e “os danos económicos que sofrerão até serem recontratados”, especialmente “aqueles que beneficiaram da manutenção do emprego anterior”, com “a perda do direito de poder regressar ao emprego anterior mediante pedido” .
