O alarme de Liliana Segre sobre o cargo de primeiro-ministro: “Não posso e não quero ficar calado”

«Nem tudo pode ser sacrificado em nome do slogan “Você escolhe o chefe do governo! Até as tribos pré-históricas tinham um líder.” Com estas palavras A senadora vitalícia Liliana Segre concluiu seu discurso no Senado durante a discussão geral sobre o mandato de primeiro-ministrocom um discurso extremamente crítico ao projeto de lei Casellati, no qual identificou “aspectos alarmantes” sobre os quais – disse – “Não posso e não vou ficar em silêncio».

Palavras que circularam em sites de notícias e mídias sociais. E poderão ter um peso considerável num referendo futuro. E A primeira-ministra Giorgia Meloni confirmou que a centro-direita quer apressar-se para este resultado das urnas, que no entanto sublinhou que não lhe diz respeito, mas sim ao “futuro”. O salão do Palazzo Madama esteve movimentado no segundo dia dedicado à discussão geral que poderá terminar já na quarta-feira, com a grande maioria das intervenções de senadores da oposição. Todos estes confirmaram a sua oposição às eleições directas e sobretudo ao mecanismo de eleição do Parlamento “arrastando” o candidato a primeiro-ministro, aliás sem garantias de segundo turno.

Mas foi o discurso do senador vitalício, nomeado pelo presidente Sergio Mattarella, que marcou o dia pela clareza dos argumentos contra o projeto: em primeiro lugar, sobre o método seguido pela maioria (“uma prova de força”) e em segundo lugar, nos méritos (“uma experiência imprudente”). Segundo Segre, «o texto pretendido pelo centro-direita, com a eleição do Parlamento seguindo o exemplo do candidato a Primeiro-Ministro, produz um dano anormal à representatividade do Parlamento, onde se pretende criar uma maioria em a qualquer custo ao serviço do Presidente eleito, através de dispositivos maioritários que distorcem as escolhas livres do eleitorado para além de qualquer razoabilidade”.

Até o Tribunal Constitucional, advertiu Segre, rejeitou duas vezes o Porcellum e o Italicum. Além disso, Segre insistiu, a reforma produz “um rebaixamento drástico em detrimento do Presidente da República”; este último «não só está privado de algumas prerrogativas fundamentais, mas seria fatalmente forçado a admirar um Primeiro-Ministro com investidura popular direta. E a preocupação aumenta pelo facto de até o cargo de Presidente da República poder ser incluído nos despojos que o partido ou coligação que vencer as eleições políticas obtém, de uma só vez, graças ao bónus maioritário”.

E com a maioria absoluta, o primeiro-ministro terá também o controlo das nomeações dos juízes do Tribunal Constitucional “e de outros órgãos de garantia”. E então o golpe final: até as tribos da pré-história tinham um líder, mas apenas as democracias constitucionais têm separação de poderes, freios e contrapesos, isto é, as barreiras para evitar cair naquelas autocracias contra as quais todas as Constituições nasceram.”

Conceitos semelhantes foram expressos pela outra senadora vitalícia, a cientista Elena Cattaneo, que sublinhou que, para resolver o problema da instabilidade, deveríamos antes ter como objectivo “restaurar a força, a dignidade e a autonomia a um Parlamento actualmente enfraquecido”. Quando terminar a discussão geral na Câmara, a ministra Maria Elisabetta Casellati responderá, mas no momento não parece que a maioria esteja disposta a mudar de rumo. Meloni defendeu o texto (“com a reforma tudo vai mudar”) e confirmou que caminhamos para o referendo. “Não me preocupo com o que dizem os meus adversários”, afirmou, sublinhando depois que o referendo “não lhe diz respeito”, mas sim “ao futuro”.

Felipe Costa