O tsunami transatlântico desencadeado pelo escândalo ligado ao nome de Jeffrey Epstein atinge o coração de Downing Street. Quem está sobrecarregado (por enquanto) é Morgan McSweeney, 48 anos, braço direito e estrategista do primeiro-ministro trabalhista britânico Keir Starmer, que a partir de hoje perde assim seu último escudo e permanece sozinho: agora também alvo de uma revolta interna em relação aos resultados dos quais o ‘se’ parece não estar mais em discussão, mas o ‘quando’. O polêmico e poderoso McSweeney, ex-guru da campanha eleitoral de Starmer para 2024 e tecelão inescrupuloso de conspirações de poder nos bastidores, renunciou ao cargo de chefe de gabinete do primeiro-ministro depois de ter atuado por muito tempo como pára-raios para Sir Keir. Ele jogou a toalha, assumindo a responsabilidade de ter “aconselhado” o primeiro-ministro sobre a nomeação política de Peter Mandelson, de 72 anos, como embaixador nos EUA por Donald Trump: ex-eminência parda do Novo Trabalhismo de Tony Blair e ex-ministro reciclado há um ano do cemitério de elefantes da Câmara dos Lordes para um papel diplomático crucial, apenas para ser torpedeado alguns meses depois, após novas revelações sobre seus conhecidos relacionamentos anteriores com Epstein e sobre a rodada de informações confidenciais do governo compartilhadas com o falecido financista pedófilo americano.
Carta de McSweeney: ‘Eu prejudiquei nosso partido e nosso país’
«Após cuidadosa consideração, decidi renunciar. A decisão de nomear Peter Mandelson foi errada. Prejudicou o nosso partido, o nosso país e a confiança na política”, escreveu McSweeney na carta auto-de-fé enviada ao chefe do governo. Carta à qual Starmer respondeu publicamente aceitando a sua demissão, mas não sem dizer que estava “honrado” pela viagem feita juntos. opinião unânime da mídia e das vozes políticas do Reino.
Para a oposição, o primeiro-ministro está acabado
A oposição considera o primeiro-ministro já condenado, seja através do conservador Kemi Badenoch ou do trumpista Nigel Farage. Mas o que abala Starmer e a sua liderança moderada, apenas um ano e meio depois de chegar ao número 10, é sobretudo a facção maioritária. “Os conselheiros aconselham, mas os primeiros-ministros decidem”, comentou o veterano John McDonnell, membro sobrevivente da esquerda interna, descartando a possibilidade de o odiado McSweeney se poder tornar no único bode expiatório dos Ficheiros Epstein. Além disso, não são apenas os ultra-progressistas que atiçam as chamas da revolta dentro do Partido Trabalhista, enquanto outras revelações embaraçosas correm o risco de emergir das investigações policiais abertas ao tão falado antigo senhor, das verificações internas no Ministério dos Negócios Estrangeiros e da prometida publicação de documentos de Downing Street sobre a sua nomeação para Washington. Uma designação da qual até David Lammy, ministro dos Negócios Estrangeiros de Starmer na altura dos acontecimentos e atual vice-primeiro-ministro, agora se distancia, tendo o cuidado de fazer saber, passado pouco tempo, que “não a tinha recomendado” na altura.
Potenciais desafiantes
Entretanto, segundo rumores, vários potenciais adversários à liderança trabalhista de Sir Keir já estão a avançar: desde a ressurgente antiga vice-primeira-ministra Angela Rayner, expoente da chamada “esquerda suave” interna colocada fora de acção meses atrás pelo (menor) caso de suspeita de evasão fiscal na compra de uma casa; a figuras mais de “direita”, como o neo-blairiano Wes Streeting, chefe do Departamento de Saúde (bem-vindo aos jornais do establishment, mas talvez demasiado próximo de Mandelson no início da sua carreira política). Além disso, a sombra das eleições administrativas de Maio pesa fortemente sobre o destino do primeiro-ministro, no contexto de um temido colapso do consenso marcado por fracassos e pelas contínuas reviravoltas atribuídas ao seu gabinete. Se não for a da votação única de 26 de Fevereiro: a data da eleição suplementar para um lugar vago de deputado no norte de Inglaterra, onde o Partido Trabalhista corre o risco de perder um círculo eleitoral historicamente blindado. Talvez para benefício do Reform UK, o partido anti-imigração de Farage que está no topo das sondagens nacionais há meses.
