As sombras russas por trás das “notícias falsas” que circularam nas últimas horas sobre a morte fantasma do rei Carlos III, categoricamente negada no Reino Unido. O que as suscitou foi a reação de Londres à tagarelice, aos alarmes e ao delírio sobre os Windsors que voltaram a espalhar-se na web, incluindo sites e meios de comunicação europeus, e depois encontraram espaço especialmente entre a Rússia e a Ucrânia.
Rumores desencadeados pela espera por notícias sobre a saúde da realeza, desde o soberano lutando com o tratamento contra o câncer diagnosticado no mês passado até a princesa Kate se recuperando após a misteriosa operação abdominal. Mas suspeita-se que possam encontrar terreno fértil em Moscovo: por insulto, como manobra diversiva ou talvez por maldade, no meio das novas controvérsias desencadeadas pela reacção ocidental (e britânica) ao plebiscito da votação presidencial que acaba de estabelecer o quinto mandato de Vladimir Putin.
Para contestar a sua veracidade, as embaixadas de Londres em Moscovo e Kiev intervieram hoje directamente. E no perfil deste último
Embora a agência russa Tass tenha se dirigido diretamente ao Palácio de Buckingham, relatando a declaração concisa em resposta que afirma que o soberano não apenas está vivo, mas “continua a cumprir os seus compromissos institucionais e privados”: incluindo as audiências semanais na quarta-feira com o primeiro-ministro Rishi Sunak (como testemunhado em imagens divulgadas recentemente). Entretanto, um porta-voz de Downing Street negou ter conhecimento de quaisquer detalhes sobre a propagação destes “hoaxes”, mas afirmou que entre as “tarefas normais” das embaixadas precisamente “combater a desinformação”.
O espectro russo é também pano de fundo para um momento de grande apreensão no Reino em relação à saúde tanto do monarca de 75 anos como da Princesa de Gales, esposa do herdeiro do trono William: ainda mais considerando o alto relações de tensão entre Londres e Moscovo pelo conflito na Ucrânia e pela reeleição de Putin, que o governo Sunak, através do ministro dos Negócios Estrangeiros David Cameron, denunciou como “antidemocrático”.
Apreensão alimentada ainda mais por uma onda de elementos falsos ou completamente infundados que surgiram online também no front interno: com referências aleatórias a um comunicado de imprensa nunca produzido pelo Palácio de Buckingham, a fotos antigas da bandeira britânica a meio mastro no Palácio, ao da Wikipedia atualizado com a suposta morte do soberano, para fofocar sobre o logotipo da BBC listado em luto.
Houve também uma postagem falsa atribuída a um ex-correspondente real da BBC, agora aposentado, Nicholas Witchell, sobre um plano fantasma de abdicação preparado por Charles. A atenção da mídia sobre a realeza, entre outras coisas, já havia sido relançada desde a manhã pelo Sun de Rupert Murdoch, que dedicou a abertura de sua primeira página ao avistamento de Kate (com William) atribuído no último sábado a uma testemunha em uma loja perto de sua residência em Adelaide Cottage, em Windsor, aparentemente “feliz e relaxada”.
Uma aparição pública descrita como tranquilizadora após a tempestade mediática desencadeada pelo caso da fotografia manipulada por Kate e divulgada pelo Palácio de Kensington, apenas para ser retirada em meio a constrangimento geral. Além disso, já circulavam ontem rumores sobre a esposa do herdeiro do trono e sua recuperação, confiados de forma relativamente tranquilizadora pelo Sunday Times a amigos anônimos do casal.
Não sem referências a um possível regresso aos compromissos públicos da princesa, porém, adiado para depois de 17 de abril, quando os seus três filhos, George, Charlotte e Louis, voltarão à escola após as férias da Páscoa.
Uma referência que iniciou a busca em alguns sites por um hipotético anúncio vindo do Palácio de Kensington na data exata. Também em resposta às alegações do controverso biógrafo real Tom Bower, segundo as quais Kate teria realmente estado muito pior em janeiro do que o que surgiu até agora: tanto que a sua recuperação total poderia ser uma questão de “não semanas, mas meses”. “.
