Com um total de 936 milhões no total, o Antitrust Fine Eni, IT, IP, Q8, Saras e Tamoil contestando um acordo restritivo da competição. A investigação começou depois de denunciar um denunciante, concluiu que os principais operadores de petróleo coordenavam para determinar o valor do componente biológico incluído no preço do combustível. O confronto com o Eni é difícil, que “expressa a dissidência mais firme e a profunda surpresa pelas conclusões da autoridade, sublinhando que esse item foi” introduzido pelas empresas em combustíveis tradicionais para cumprir as obrigações regulatórias “.
Saras fala de tese acusatória e infundada e anuncia que a disposição será mantida. A API também considera “as disputas sem fundação”, Eni, que anuncia apelos “em todos os locais competentes”, acredita que, na base da sanção, há uma “reconstrução artificial que ignora a lógica do funcionamento do mercado e deu a realidade dos fatos”: o antitruste ignora “evidências que emergiram durante a investigação”.
O grupo de petróleo e considera a decisão “ainda mais paradoxal se considerarmos isso diz respeito a um componente, imposto por obrigações regulatórias, o que afeta apenas alguns centavos por litro sobre o preço do consumo do combustível e afeta corretamente a conduta comercial correta e transparente, a eficiência desencantada e a inovação em um setor estratégico para o país”. É uma resposta clara: para a empresa “uma abordagem semelhante, infelizmente não é nova pela autoridade, corre o risco de penalizar ainda mais os investimentos industriais italianos na transição energética”.
Eni disputes the “damage deriving from an unjust penalty, of absolutely abnormal amount” but also “yet another serious reputational damage for Eni, which is approached to collusive practices to which it is completely foreign”, remembering that in the past he had already received a sanction “for assorted incorrect commercial practices precisely in relation to his own biocarbubs (Diesel+case” then “definitively canceled by the Council of State after more than 5 anos “. A autoridade da concorrência e do mercado comunicou que” verificou um acordo restritivo da concorrência na venda de autorações para todas as partes “envolvidas pela investigação”, exceto para IPLOM e Repsol “. Euros e Tamail por 91.029.755 euros “.
“Como resultado da investigação complexa, começou a seguir a denúncia de um denunciante – explicou a autoridade – surgiu que Eni, It, IP, Q8, SARAS e Tamoil coordenaram para determinar o valor do componente biológico inserido no preço de 80. O componente importante do preço passou de cerca de 20 euros/metros cúbicos de 2019 para cerca de 60 euros/metros cúbicos de 2023 “. De acordo com o antitruste “as empresas implementaram aumentos contextuais de preços – em grande parte coincidentes – determinados por trocas de informações diretas ou indiretas entre as empresas em questão. O sinal foi facilitado pela comunicação do valor pontual do componente biológico em vários artigos publicados no” diariamente “, um setor bem conhecido pelo setor. Os codacons falam de “violação muito séria que produziu enormes danos econômicos aos consumidores” e avalia uma ação coletiva.
