As razões da sentença do Tribunal de Apelação de Catanzaro que, durante a revisão, aceitou o pedido proposto no interesse de Cosimo Commisso (nascido em 1950)dos advogados Sandro Furfaro e Francesco Commisso, contra a sentença com que o siderno de 74 anos foi condenado a 12 anos de prisão como suposto líder da quadrilha criminosa de mesmo nome.
Na base do acórdão está, em primeiro lugar, a valorização da pena do maxi-julgamento “Crime”, bem como o conteúdo das declarações prestadas por alguns colaboradores da justiça e sobretudo a referência à motivação com que o Tribunal de Recurso de Nápoles, em janeiro de 2019, durante a revisão, absolveu Cosimo Commisso após 26 anos de prisão com a fórmula “por não ter cometido o crime” da pesada acusação de ter sido o instigador de 5 homicídios e 3 tentativas de homicídio cometidas entre maio de 1989 e julho de 1991, como parte da chamada disputa de Siderno. Os magistrados de Catanzaro recordaram o conteúdo da sentença dos juízes napolitanos, nomeadamente onde se valoriza a pena “Crime”, “e mais ainda o compêndio interceptativo adquirido nessa investigação, em particular, as conversas gravadas no interior da lavandaria Apegreen”, com o Tribunal Napolitano concluiu que “foi possível reconstruir a estrutura criminosa chefiada pela família Commisso de uma forma completamente diferente, a partir do seu topo”, identificado como outro que não Cosimo Commisso (cl. 50). «À semelhança do que já foi sustentado pelo Tribunal de Recurso de Nápoles – concluem os juízes de Catanzaro – deve-se considerar que “destas considerações emerge a verdade processual segundo a qual o estatuto de Cosimo Commisso como líder do clã não pode ser considerado provado além de qualquer dúvida razoável” “.
Leia o artigo completo na edição impressa da Gazzetta del Sud – Calabria
