“Sim à cidade única, não ao referendo farsesco”: o pensamento de Caruso

A Cidade Única está dividindo o centro-esquerda. O prefeito Franz Caruso intervém no debate usando tanto o sabre quanto o florete. As polêmicas de Caruso são diárias e muitas vezes você é puxado pela jaqueta: por quê?

«Muito barulho por nada. Ou melhor, estou cada vez mais convencido de que o objectivo para alguns não é criar uma cidade única, mas explorar o tema da fusão para um posicionamento funcional às lutas políticas e pelo poder.»

Vamos dar um passo atrás: você é a favor ou contra a cidade única?

«A fusão entre Cosenza, Rende e Castrolibero foi o ponto estratégico do programa sobre o qual pedi a confiança do povo de Cosenza. No meu programa eleitoral a proposta da cidade única foi inequívoca. Nas eleições autárquicas tomei até a liberdade de indicar o momento da conclusão do actual conselho municipal como prazo para a sua implementação. Em algumas posições que apareceram na imprensa nos últimos dias, porém, há uma tentativa desajeitada de distorcer a minha posição e a da maioria no Palazzo dei Bruzi. Quem pratica esse joguinho é tolo ou de má-fé. Muito esclarecedora, neste sentido, é a declaração de Giacomo Mancini publicada na Gazzetta del Sud: uma farsa verdadeiramente envenenada. Com uma facilidade enjoativa, o prefeito de Cosenza é acusado de “ficar preso ao não em defesa de sua cadeira”. Uma forma irresponsável de gerar confusão e desorientação na opinião pública. Além disso, uma entrevista muito contraditória: exalta e partilha o referendo consultivo pretendido por Occhiuto e pelo centro-direita, mas ao mesmo tempo apoia o que esse tipo de consulta eleitoral exclui, nomeadamente que se o “não” prevalecer num município, esse município deveria ser retirado do plano de fusão. E então, ele se afirma como campeão da cidade única, tanto que o faz de imediato e mesmo sem esperar os tempos indicados até agora pela Região, mas ao mesmo tempo concorda com o amigo Sandro Príncipe que nunca escondeu a sua oposição a uma fusão que não seja entendida como o culminar de uma conclusão preliminar de um projecto sindical. Portanto, deixemos o jovem Mancini chegar a um acordo consigo mesmo: é a favor ou não da cidade única como a Região quer? Você é a favor ou não do referendo como o centro-direita quer? Entretanto, no que nos diz respeito, não podemos deixar de interpretar a especiosidade e a instrumentalidade das suas contínuas posições assumidas na administração do Palazzo dei Bruzi, após a minha eleição como prefeito, se não recorrendo a Freud.”

Desculpe se insisto: você é a favor do projeto de fusão, sim ou não?

«A minha posição é clara e linear. O meu “sim” à cidade única, sem se nem mas, expressei-o consistentemente na campanha eleitoral, na Câmara Municipal, durante a audiência na comissão do conselho regional competente do Palazzo Campanella, em todas as ocasiões públicas e repetidamente declarado no imprensa “.

Existe algo que não te convence?

«Vou perguntar de novo e, desta vez, espero que chegue uma resposta: que necessidade havia para o centro-direita mudar a lei que deu origem às fusões de Corigliano Rossano e Casali del Manco? Por que cancelaram a regra que exigia que os conselhos municipais decidissem sobre a questão do referendo? Essas questões levantam mais questões. Em primeiro lugar, “como” um projecto de fusão é implementado não é irrelevante. Não há dúvida de que o processo de fusão deve começar de baixo. A Região é chamada a organizar e governar o processo de fusão com base na expressão da vontade das instituições territoriais. Uma lei que vê apenas a Região como única protagonista no processo legislativo e administrativo, de fusão entre municípios, viola o princípio da soberania da vontade popular. De acordo com a regra imposta pela maioria do Conselho Regional, a qualquer momento o Presidente da Região poderá dissolver qualquer conselho municipal, alegando o motivo da fusão com um município vizinho, uma vez que o referendo é consultivo e os conselhos municipais não são levados em consideração de forma alguma estabelecidos por mandato popular. Também não é válida a este respeito a tese, apoiada por alguns, de que, uma vez que o órgão eleitoral tenha expressado a sua opinião, não será possível proceder contra o resultado do referendo. O Exmo disse isso muito bem. Ana Laura Orrico. Concordo consigo: sem a lei que explica o constrangimento, esse referendo é falso. Afinal, se é tão óbvio que a vontade do povo ainda seria tida em conta, que dificuldade teria havido em não aprovar uma lei que previsse a vinculação do referendo? Não é por acaso que, para além da única cidade da área urbana de Cosenza, já existem dezenas de Municípios que reivindicam o pleno respeito pelas suas funções e prerrogativas constitucionais. Alguns Municípios já o fizeram, outros pronunciaram-se a favor do pedido das Câmaras Municipais de revogação de uma lei, a do referendo consultivo, que, no mínimo, deve ser definida como iliberal, no mínimo. Na verdade, pode realmente acontecer que, de acordo com a modificação introduzida pelo centro-direita, o objectivo dessa lei regional não seja tanto o de definir o processo de fusão, mas o de atribuir ao Presidente da Região o poder de dissolver os conselhos municipais que a Constituição e a legislação nacional em vigor atribuam exclusivamente ao Presidente da República”.

A lei aprovada foi proposta pelo Partido Democrata, ou seja, pelos seus aliados: o que fazemos a respeito?

«No que diz respeito à proposta do grupo regional do Partido Democrata sobre o adiamento para 2027, já expressei a minha opinião na Gazzetta del Sud. A questão não é a do tempo, mas a do respeito pelos princípios democráticos e constitucionais. Reitero, mais do que entrincheirar-me na defesa da cadeira, que estou disposto a renunciar ao cargo de presidente da Câmara no mesmo dia em que a legislação que implementa de forma coerente o artigo 133.º da Constituição e que prevê a vinculação do pronunciamento dos conselhos municipais em questão será aprovada. ser reintegrado pelo Conselho Regional. Uma fusão prefigura o nascimento e não o aborto do nascituro apenas se for resultado de uma lei partilhada e não impositiva. E depois, francamente, como não perseguir o objetivo de um método partilhado com os municípios envolvidos, para um projeto de fusão que diz respeito a uma capital com cofres municipais em dificuldades, a um município sob comissário e a outro conselho municipal que já se pronunciou amplamente por “ não”? Vamos lá, é preciso bom senso e responsabilidade nisso, se quisermos que a cidade única seja uma vantagem para os cidadãos e não uma alquimia institucional de puro e simples interesse de poder, mas tudo em detrimento dos territórios. Além disso, a suspeita de que a modificação da lei fundadora também poderia ter sido uma diversão, operada por Occhiuto e pela centro-direita, para não discutir o verdadeiro conteúdo não é tão infundada. Atrasar os trâmites e não discutir os investimentos que a cidade única exige não é um aspecto secundário. Até à data, a Região não decidiu nada sobre o apoio financeiro extraordinário ao novo órgão municipal.”