Com uma decisão sem precedentes que poderá mudar o curso das eleições e da história dos EUA, A Suprema Corte do Colorado baniu Donald Trump das primárias republicanas daquele estado por incitar o ataque ao Congresso em 6 de janeiro de 2021. Dividindo 4 a 3, os juízes aceitaram o apelo de um grupo de eleitores e aplicaram pela primeira vez a um candidato presidencial a 14ª Emenda, que proíbe funcionários envolvidos numa “insurreição” ou “motim” contra a Constituição que juraram defender: uma regra de 1868 destinada a impedir que conspiradores confederados ocupassem cargos públicos após o fim da Guerra Civil.
A decisão, suspensa até 4 de janeiro, véspera do prazo para impressão de boletins de voto no “Estado Centenário”, diz respeito apenas às primárias marcadas para a Super Terça-feira, 5 de março, mas também poderá ter consequências nas eleições gerais de novembro, e não só no Colorado. Se chegarem outras sentenças semelhantes (por enquanto negadas nos processos movidos em New Hampshire, Minnesota e Michigan) seria mais difícil para Trump garantir a nomeação. E se ele aceitasse de qualquer maneira, correria o risco de não ser eleito em outros estados que talvez fossem mais facilmente conquistáveis do que o Colorado, considerado solidamente democrático.
Um efeito sísmico claramente presente aos juízes do Supremo Tribunal daquele Estado, que afirmaram estar «conscientes do alcance e do peso das questões que enfrentamos, mas ao mesmo tempo também do nosso dever solene de aplicar a lei, sem medo ou favorecimento, e sem nos deixarmos influenciar pela reação pública a as decisões que a lei exige que tomemos.” “Interferência eleitoral da república das bananas”, denunciou o magnata na sua rede social Verdade, acusando Joe Biden de ter orquestrado todas as “falsas acusações criminais e civis” contra si.
Embora a sua campanha atacasse uma decisão “completamente errada e antidemocrática”, anunciando recurso ao Supremo Tribunal Federal, onde o magnata pode contar com maioria de seis juízes conservadores (de nove), incluindo três indicados por ele. A resposta do presidente foi imediata: “Não há dúvida de que Trump apoiou uma insurreição e agora está a piorá-la”, disse Biden, reconhecendo, no entanto, que cabe ao Supremo Tribunal decidir sobre a 14.ª emenda. Serão, portanto, os sábios que decidirão o destino das próximas eleições presidenciais americanas, como aconteceu em 2000, quando bloquearam a recontagem dos votos na Florida solicitada por Al Gore na vitória estreita de George W. Bush.
O Supremo Tribunal terá de decidir se a regra também se aplica a um candidato presidencial, com uma interpretação literal (que não menciona o cargo de presidente) ou o espírito da regra (que parece dizer respeito a todos os funcionários públicos), sujeito a verificação judicial ou não da “insurreição” ou “motim” que Trump supostamente incitou contra o Capitólio (também solicitada pelos três juízes minoritários no Colorado).
Investigação que passa pelo julgamento federal marcado para 4 de março, mas suspensa em sua atividade preliminar enquanto se aguarda outra decisão do Supremo: a do recurso de imunidade, que o magnata pediu para não examinar antes dos recursos nas instâncias inferiores, para ganhar tempo e adiar o julgamento. Para os sábios, será um grande dilema: se decidirem a favor da 14ª emenda, Trump poderá ser banido em muitos estados, com o risco de reações violentas dos seus fãs; caso contrário, o magnata poderá usar a história como instrumento de propaganda, para repetir que é vítima de uma conspiração política.
Além disso, a incógnita em relação à imunidade permanece. O partido está com ele e mesmo o seu maior rival, Chris Christie, não concorda com a decisão sem antes ter havido um julgamento. A campanha de Biden espera, em vez disso, que a decisão apoie a tese de que o acontecimento no Capitólio foi uma tentativa de insurreição, como o presidente reiterou hoje. Foi o que também escreveram os juízes da Suprema Corte do Colorado, confirmando neste sentido as decisões dos tribunais inferiores, mas anulando-as na parte em que excluíam a aplicabilidade da 14ª emenda a um candidato à Casa Branca.