Ler livros como instrumento de liberdade. Mas será que a literatura realmente tem esse poder na vida das pessoas? Azar Nafisi, recentemente convidada da Festa dei Libri e della Libertà da vigésima quinta edição de Pordenonelegge, onde recebeu o Prémio Crédit Agricole «A história num romance», agora na sua décima sétima edição, está absolutamente convencida disso. Nafisi é a escritora, professora e ativista iraniana, que vive há algum tempo nos Estados Unidos e sempre, em seus livros, junto com sua história pessoal, contou a história do mundo através do poder da literatura. O seu último livro «Ler perigosamente» (Adelphi, traduzido por Anna Rusconi), o quarto de uma quadrilogia que começou com «Aquele outro mundo», continuou com «Lendo Lolita em Teerã» (mais que um manifesto literário) e «La República de a imaginação”, completa a reflexão sobre o poder da literatura em contraste com outros poderes que neste tempo também minam as nossas democracias.
«Para mim, a Itália representa a minha República da imaginação» diz, e na República da imaginação e da palavra Nafisi construiu a sua casa, porque «a imaginação revela a verdade, esclarece-a, enquanto a ilusão a esconde, tornando-a opaco.” Ele sabe bem disso desde que, aos treze anos, deixou o Irão para estudar nos EUA, com regressos frequentes ao seu querido país, cada vez mais opaco e intolerante. Assim, os livros e as histórias tornaram-se “seus talismãs”, “sua casa portátil”, a única em que ela podia confiar e da qual nunca seria retirada. E também lhe proporcionaram novos olhos para olhar para o seu país de nascimento e para o seu país de adoção. Do qual ela relata em «Ler perigosamente» (, uma polifonia de vozes contida em cinco cartas nas quais escreveu ao seu falecido pai (ex-prefeito de Teerã que mais tarde caiu em desgraça e foi preso), que lhe ensinou as histórias « trazendo o mundo para o seu quarto”, dirige-se idealmente a autores simbólicos, de Salman Rushdie a Ray Bradbury, de David Grossman a Zora Hurston, de Toni Morrison a Margaret Atwood, através dos quais se afirma como existe uma estreita ligação entre imaginação e realidade. – escreve – leva inevitavelmente a sufocar o outro. As grandes obras literárias são “perigosas” e “subversivas” porque a literatura anda sempre de mãos dadas com a ideia de liberdade e alerta-nos para a verdade mais perigosa porque nos regimes totalitários existe. apenas uma voz, enquanto o romance tem muitas vozes, até mesmo dos bandidos, então a literatura é o espaço mais democrático e perigoso que existe Cada vez que um poder totalitário toma posse, um dos seus primeiros objetivos é atacar as mulheres, minorias, literatura e artes em geral. Então me pergunto: o que faz com que homens e mulheres no poder temam aqueles que usam as palavras como única arma? A literatura é uma espécie de alerta sobre o que pode acontecer conosco, porque o ponto focal da literatura é a verdade, enquanto nos regimes totalitários o ponto focal são as mentiras. Basta ver o que aconteceu no mundo e o que está acontecendo hoje: tudo começa com uma mentira, foi assim com o fascismo, o nazismo, a República Islâmica do Irão, e também com os movimentos e tendências antidemocráticas que eles representam nos atuais Estados Unidos. Eles são todos baseados em mentiras.”
Desde os tempos da «Leitura de Lolita em Teerão», o movimento das mulheres, afirma a autora, tornou-se cada vez mais forte: «As mulheres iranianas foram o primeiro grupo a manifestar-se quando o Aiatolá lançou uma fatwa para garantir que o hijab se tornasse obrigatório (e sublinho o adjetivo obrigatório) e o movimento de Mahsa Amini, cujo slogan é “Mulher, vida e liberdade”, fez com que massas de mulheres saíssem às ruas sem o véu, queimando-o justamente para demonstrar ao governo o quanto têm consciência de que têm um poder , o de mostrar o corpo, o cabelo, o que enlouquece o tirano.”
E é o tirano de ontem e de hoje que Nafisi denuncia, apelando aos jornalistas, uma defesa importante, como os livros, como os escritores, para lutar em nome da liberdade, e não apenas daqueles países que não são livres. As democracias são frágeis, e ele está muito preocupado com a situação nos EUA (naturalmente espera que Kamala Harris ganhe) porque «o que é mais perigoso para a democracia são as chamadas consciências adormecidas, a atrofia dos sentimentos, e neste momento in Nos EUA, como em outros países, a democracia é considerada um pouco levianamente, não se considera quantas pessoas se sacrificaram para alcançá-la.” E se «o Irão é o mestre das marionetas, porque apoia e sempre apoiou o Hezbollah, o Hamas, também interferiu na guerra na Síria e é quem lança drones russos contra a Ucrânia, a questão israelo-palestiniana toca-me profundamente no coração. Tanto o governo do Hamas como o de Netanyahu representam uma espécie de delírio tóxico para a sua população; o governo israelita não coincide com a população israelita e os terroristas palestinianos não coincidem com o povo palestiniano. O Hamas e Netanyahu não estão interessados no bem-estar do seu povo, estão a levar a cabo esta guerra apenas para proteger os seus interesses pessoais. Não esqueçamos que o Hamas começou a guerra violando mulheres e matando crianças, sabendo muito bem que Israel retaliaria, mas Israel também abandonou há muito tempo a sua população. Sou a favor da solução de dois Estados e gostaria que houvesse um governo palestiniano que pudesse conceder dignidade e liberdade aos seus cidadãos.”
