A batalha jurídica, política e de princípios conflituantes que teve lugar sobre a sua cabeça – entre o Reino Unido e a Itália – acabou, por Então Gregory inicia a última jornada de uma existência que, no entanto, foi curta demais. Para esclarecer o destino da menina inglesa de 8 meses, que sofre de uma patologia mitocondrial gravíssima, decretada como terminal pelos médicos do Queen’s Medical Center em Nottingham e pelos juízes britânicos, ontem foi a separação de os principais dispositivos vitais, anunciados diversas vezes e adiados. Destacamento finalmente efectuado sob escolta policial num hospício local, imposto à família pelos tribunais do Reino, a partir da interrupção da ventilação assistida e da ligação a instrumentos alternativos que deverão garantir à menina o não sofrimento, enquanto ser-lhe administrados os paliativos farmacêuticos responsáveis por acompanhá-la “gradualmente” até à morte. Em nome de um epílogo agora escrito, apesar da dolorosa oposição dos seus pais, Dean Gregory e Claire Staniforth, e justificado por togas e batas brancas do outro lado do Canal como o menos tão cruel e doloroso quanto possível, por mais trágico que seja, a ser adotado “no melhor interesse” do infeliz bebê. Um epílogo que permanece suspenso até que – horas ou dias, ninguém sabe – o coração de Indi pare de bater e seu corpinho se prostre. da doença sucumbirá completamente (para Alfie Evans, no centro de um caso quase idêntico ocorrido em 2018, foram necessários 5 dias inteiros.) E isso não apaga polêmicas, dúvidas de consciência, recriminações cruzadas entre a península e a ilha. Na frente italiana, quem resta para se fazerem ouvir são os activistas que apoiaram e promoveram arduamente a batalha da família – juntamente com uma equipa de advogados e associações cristãs pró-vida inglesas – a favor de uma extensão da assistência e depois da opção de A transferência do Menino Jesus foi disponibilizada há algumas semanas pelo hospital pediátrico romano, como em outras situações anteriores semelhantes.
Mas também os membros da maioria de Giorgia Meloni, que se comprometeram pessoalmente nos últimos dias a garantir a rápida concessão da cidadania italiana a Indi (como feito em vão há 5 anos também para Alfie pela equipa de Paolo Gentiloni) e depois a tentar toda uma série de medidas subsequentes passos. Até ao apelo sem precedentes ao ministro da Justiça do governo conservador de Rishi Sunak, Alex Chalk, para “sensibilizar” o poder judiciário para tentar induzi-lo a ceder a jurisdição sobre o dossiê à Itália, com base numa interpretação ampla da Convenção de A Haia de 96 sobre o tema da cooperação judiciária internacional. Uma interpretação que os três juízes do Tribunal de Recurso de Londres, protagonistas ontem do veredicto de último recurso, rejeitaram em tom peremptório. Por um lado, liquidar “a táctica legal” pelos Gregorys como resultado da “manipulação” dos ativistas; por outro, denunciando – na posição do juiz relator Peter Jackson – “a intervenção das autoridades italianas” como “uma total incompreensão do espírito da Convenção de Haia”. E, em qualquer caso, endossando “as fortes evidências” em apoio ao prognóstico dos médicos de Nottingham, ligadas a uma agora definitiva ausência de “interações” por parte de Indi e aos sinais do seu “sofrimento significativo” causado pelos tratamentos “invasivos” . Palavras que os pais da menina continuaram a contestar até ao fim, dizendo-se “enojados” e classificando o não de ontem como último recurso como “um último pontapé nos dentes”. E isso segundo Jacopo Coghe, da Pro Vita & Família sem fins lucrativos, na realidade esconderia “parâmetros de eutanásia total sobre a dignidade da vida”. O Papa Francisco, por sua vez, optou por oferecer nestas horas “proximidade e oração a Indi, à sua mãe e ao seu pai”. Enquanto Beppino Englaro, que durante 17 anos, a partir de 1992, liderou uma batalha para ter o direito de decidir sobre a suspensão do tratamento de sua filha Eluana reconhecida como pai, notou como o dilema sobre quem deveria ter a última palavra no final da vida, entre famílias e autoridades, continua a ser crucial, num sentido como no outro: e deveria ser esclarecido a nível global “de uma vez por todas e para todos”, se não fosse “pura utopia”.
Respire com a máscara
Então Gregory «no momento ela sobreviveu à extubação e está respirando com máscara. O protocolo prevê que o fornecimento de oxigênio seja por um período fixo de tempo. Prevê também a suspensão do tratamento e a proibição da reanimação em caso de crise. Estamos acompanhando com apreensão.” A advogada Simone Pillon, da equipe jurídica da família Gregory, afirmou isso em um tweet.
