Os Estados Unidos estão a considerar seriamente a retirada da NATO. Donald Trump dá voz à sua raiva e “repulsa” pela Aliança Atlântica e ameaça uma despedida sensacional que redesenharia a cooperação militar que garantiu a segurança do Velho Continente durante 80 anos. Irritado com o que considera ser uma falta de apoio à guerra no Irão, o magnata do Telegraph definiu a NATO como um “tigre de papel”: “E o Presidente Putin também sabe disso”, acrescentou, no que parece ser uma clara escavação em relação à Ucrânia, o país atacado por Moscovo e que a Europa, por si só, teria dificuldade em defender. Enquanto o Financial Times relata como o ocupante da Casa Branca chegou ao ponto de ameaçar parar as armas em Kiev se os aliados europeus não se juntassem à «coligação dos dispostos» a reabrir o Estreito de Ormuz.
Mais um ataque de Washington surge no final de semanas de críticas à aliança: desde o início da guerra no Irão, o magnata tem criticado quase diariamente os seus parceiros europeus, visando especialmente o Reino Unido, com o qual os Estados Unidos estão ligados por uma “relação especial” que está cada vez mais em crise. Apesar de já estar um pouco habituado aos tons, declarações e provocações de Trump, as palavras do comandante-em-chefe ainda representam mais um banho de frio para os aliados europeus.
A NATO é a aliança militar “mais eficaz” do mundo, respondeu o primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, defendendo-a vigorosamente. «Em termos de segurança e defesa, estamos obviamente empenhados em manter um forte vínculo transatlântico, que continua a ser crucial para a nossa segurança. Juntos somos mais fortes e a Aliança é fundamental nisso”, repetiu um porta-voz da Comissão Europeia.
«É importante manter a calma. Não há NATO sem os Estados Unidos, mas também não há Estados Unidos fortes sem aliados. Sem nós”, observou por seu lado o vice-primeiro-ministro polaco Kosiniak-Kamysz, com Varsóvia na vanguarda na Europa no enfrentamento da ameaça russa. Na sede da NATO em Bruxelas, prega-se a “calma” e recorda-se – relataram fontes informadas – que Trump não é estranho às “provocações” e, em certo sentido, a aliança desenvolveu uma espécie de tolerância para com ele nos últimos meses. Para Mark Rutte, a ameaça de despedida americana é um novo desafio a ser enfrentado com extrema cautela. Até agora, ele tem conseguido. para se libertar e cair nas boas graças de Trump, apesar de ter provocado – segundo rumores – “irritado” algumas capitais europeias com o seu apoio à guerra no Irão. Não é a primeira vez que o comandante-em-chefe usa tons depreciativos e ameaças de retirada da NATO. Tinha-o feito durante o seu primeiro mandato e voltou a fazê-lo desde que regressou à Casa Branca. fora), apelido que ganhou em seu segundo mandato pela reputação de sempre recuar definida pelo New York Times – e a recente veemência em meio à guerra no Irã nos faz suspeitar que desta vez o presidente está falando sério, depois de atacar os aliados chamando-os de “covardes” e convidando-os a tomarem coragem e irem eles próprios ao Estreito de Ormuz “para conseguirem o petróleo para si”, o presidente elevou ainda mais o tom aos americanos. “nojo” pela OTAN durante o seu discurso à nação, o primeiro desde o início da guerra no Irão.
Contra a aliança, Trump pode contar com o seu secretário de Estado. Os EUA terão de “reexaminar” a sua relação com a NATO quando a guerra contra Teerão terminar, trovejou Marco Rubio. Em 2024, quando era senador, Rubio patrocinou um projeto que mais tarde se tornou lei para proibir o presidente norte-americano de proceder unilateralmente à retirada da NATO. Agora, em sua nova função, o secretário de Estado levanta dúvidas sobre a aliança. Segundo o malicioso, ele faz isso para não irritar o presidente, certo de que Trump não tem números – precisa de dois terços do Senado ou de um ato do Congresso – para se despedir da aliança. Apesar de ter maioria, o Partido Republicano é apoiante da NATO e está convencido de que o Congresso deve ter um papel central nos assuntos externos. Uma tentativa unilateral de Trump de abandonar a NATO, portanto, também poderia ser uma linha vermelha a não ser ultrapassada pelos conservadores.
