De um lado, quatro Regiões lideradas pela centro-esquerda alinhadas contra a lei Calderoli, do outro três do Norte, alinhadas com o Governo. O embate pela autonomia diferenciada chega ao Conselho chamado a pronunciar-se sobre questões de constitucionalidade suscitadas pelos recursos da Apúlia, Toscana, Sardenha e Campânia que contestaram a lei na sua totalidade e também com referência a disposições específicas. UM batalha envolvendo recursos que tiveram hoje intervenções alternadas na Câmara, durante uma longa audiência, dos advogados das quatro Regiões recorrentes, das três do norte (Lombardia, Piemonte e Veneto) que se opõem a esses recursos e da Advocacia Jurídica do Estado. O Tribunal se reunirá a partir de amanhã em câmaras e a decisão está prevista para as próximas semanas. A sentença será apresentada em qualquer caso até meados de dezembro, quando o Supremo decidirá sobre a admissibilidade dos referendos de revogação. A decisão do Conselho poderá ter efeitos nas questões do referendo que o próprio Tribunal de Cassação poderá reformular ou declarar obsoletas.
Para a Procuradoria-Geral do Estado, que representa o governo, os recursos das quatro regiões são “inadmissíveis”. «É difícil rastrear uma violação das competências legislativas das regiões recorrentes – sublinhou o advogado do Estado na Câmara Giancarlo Caselli – E isto afeta a admissibilidade geral das admissões de recurso de todas as Regiões.” Massimo Luciani, advogado da Região de Puglia, tem uma opinião diferente: “É uma lei que é tudo menos inofensiva. Compromete a solidariedade entre as regiões e a dívida pública”, disse ele “A Lep – acrescentou – investe todos os direitos e para. dizer que é o governo que escolhe quais direitos definir os Leps é desconcertante e causa arrepios na espinha.” Andrea Perticirepresentando a Toscana: a lei Calderoli cria um sistema «financeiramente insustentável» e o resultado «não é um quadro eficiente de autonomia particular destinado a melhor responder às necessidades do território, mas uma autonomia anti-solidária e ineficiente para garantir o acesso a bens essenciais serviços”.
Do lado oposto das barricadas, as três regiões do Norte que apresentaram intervenções ad oponentendum, aceites pelo Tribunal esta manhã. «Esta lei não retira garantias mas tenta desburocratizar. O desafio é fazer com que as coisas funcionem melhor”, disse ele Mário Bertolissi advogado do Vêneto. Enquanto Marcello Cecchetti para o Piemonte explicou: «Opomo-nos às suas interpretações da Constituição, não nos convencem e prejudicam-nos». O governador do Veneto também interveio sobre o assunto Lucas Zaia que sublinhou: «É uma regra que deve ser defendida, na consciência de que representa o início de um novo rumo para o nosso país». O presidente da Apúlia Michele EmilianoNo entanto, diz-se “confiante porque é claro que é uma medida que cria desigualdades muito graves e coloca em dificuldades as regiões mais pobres comparativamente às mais ricas”.
