Há uma misteriosa célula pró-Irão que tem estado em ataque na Europa desde o início da ofensiva israelo-americana contra os aiatolás. Ou melhor, múltiplas células, responsáveis por uma série de ataques contra alvos judeus na Europa, a partir de 9 de março. Ataques que não causaram vítimas, mas apresentam elementos compatíveis com uma operação apoiada por Teerão no âmbito da sua estratégia de guerra híbrida. Esta é a conclusão de uma análise do Centro Internacional de Contra-Terrorismo (ICCT), segundo a qual, apesar da ausência de provas definitivas, a dinâmica dos episódios, as reivindicações online e o perfil dos possíveis perpetradores apontam para uma actividade atribuível ao ecossistema pró-iraniano.
Após o ataque de 28 de Fevereiro, vários serviços de segurança ocidentais, incluindo a Europol, relataram um aumento do risco terrorista na Europa, particularmente contra locais judaicos e israelitas, e receios de retaliação sob a forma de terrorismo patrocinado pelo Estado iraniano. Segundo o ICCT, estes receios estão a confirmar-se. O primeiro episódio remonta à noite de 9 de março, quando uma bomba caseira explodiu em frente a uma sinagoga em Liège, na Bélgica, sem causar vítimas e com danos limitados. Nas semanas seguintes, seguiram-se outros ataques nos Países Baixos e, ontem, em Londres, onde foram incendiados quatro veículos de um serviço de ambulância voluntário judeu.
As reivindicações foram atribuídas a um grupo até então desconhecido, Harakat Ashab al-Yamin al-Islamia, abreviado para Hayi, que se traduz como “Movimento Islâmico da Companhia dos Justos”. O nome apareceu pela primeira vez após o ataque de Liège num vídeo transmitido no Telegram e no
Nos dias seguintes, Hayi assumiu a responsabilidade por outros ataques: contra uma sinagoga em Roterdão, em 13 de março, contra uma escola judaica em Amesterdão, em 14 de março, contra um centro comercial também em Amesterdão, em 16 de março e, finalmente, no episódio de ontem no Reino Unido.
A sigla também foi atribuída a ataques na Grécia, França e Países Baixos, para os quais, observa o ICCT, não surgiram provas públicas e que poderiam constituir desinformação.
A impressão digital das reivindicações
O estudo destaca especialmente a chamada pegada digital dos sinistros. Antes de 9 de março não havia vestígios conhecidos de Hayi, nem online nem offline. A primeira menção surge num canal do Telegram aparentemente ligado à milícia xiita iraquiana Liwa Zulfiqar, que anunciou o início de “operações militares contra os interesses dos EUA e de Israel em todo o mundo”.
Dois dias depois, a primeira reivindicação de responsabilidade pelo ataque de Liège foi publicada, segundo o ICCT, por um canal afiliado ao Asaib Ahl al-Haq, um grupo iraquiano que se acredita estar próximo da Força Quds da Guarda Revolucionária Iraniana.
Desde então, um padrão constante se repete: quatro canais do Telegram em árabe, cada um com centenas de milhares de seguidores, antecipam ou divulgam as notícias dos ataques e os vídeos relacionados reivindicando a responsabilidade quase em tempo real. Dois destes canais estão ligados a milícias xiitas pró-Irão, enquanto os outros dois apresentam-se como meios de comunicação, mas funcionam sobretudo como amplificadores de conteúdos pró-Irão e também mostram ligações a redes pró-Rússia já sancionadas.
Normalmente um dos canais relata o incidente com uma mensagem curta e, poucos minutos depois, o mesmo ou outro dos quatro publica o vídeo assinado por Hayi. O material é então relançado no X e depois por uma rede mais ampla de influenciadores pró-iranianos, até chegar também a canais próximos aos houthis iemenitas e ao Hezbollah.
Para o IVVT, a rapidez com que estes canais tiveram acesso às imagens e informações, em alguns casos a meio da noite e perto da ação, sugere que foram informados quase em tempo real pelos perpetradores ou intermediários. No caso do ataque à sinagoga de Roterdão, ocorrido por volta das 3h40, o primeiro relatório online apareceu às 3h57 e a reivindicação do vídeo apareceu por volta das 4h19. Para o ataque à escola judaica de Amsterdã, a proximidade temporal entre o fato e as primeiras menções foi ainda maior.
No entanto, permanecem dúvidas sobre a autenticidade da Hayi como organização terrorista autónoma.
Os canais do Telegram que se apresentam como seus órgãos oficiais são pouco acompanhados, parecendo apenas coincidir com os episódios mais recentes e apresentam inconsistências, incluindo erros linguísticos em árabe e até no nome do grupo. Até mesmo alguns vídeos que reivindicam responsabilidade parecem pouco sofisticados. Além disso, uma suposta ação na Grécia reivindicada pela sigla, segundo a geolocalização realizada pelos pesquisadores, mostraria na verdade uma explosão ocorrida em Roterdã no dia 3 de março. Por esse motivo, o ICCT acredita ser plausível que Hayi seja mais um tema de capa do que uma entidade estruturada.
A análise situa estes episódios no quadro mais amplo das operações externas iranianas na Europa
Desde 1979, foram registadas 218 operações iranianas no estrangeiro, incluindo assassinatos, raptos, intimidação e vigilância, das quais 102 no continente europeu. Mais da metade deles ocorreria a partir de 2021. De acordo com o MI5 britânico, mais de 20 conspirações ligadas ao Irão foram frustradas no Reino Unido só em 2025. Casos recentes também foram relatados na Alemanha, Holanda e Suécia.
Outro elemento considerado significativo é o perfil dos possíveis autores do material
No único caso em que foram identificados suspeitos, o ataque à sinagoga de Roterdão, seriam cinco jovens de Tilburgo entre os 17 e os 19 anos. De acordo com o ICCT, isto segue um modelo já observado nas operações híbridas russas: o recrutamento de indivíduos locais, muitas vezes jovens e sem ligação ideológica aparente, empregados como “agentes descartáveis” por salários modestos. Um mecanismo que também se presta a uma crescente interligação entre terrorismo, inteligência e crime comum, favorecido na Bélgica e nos Países Baixos pela presença de redes criminosas profundamente enraizadas e pela utilização generalizada de bombas caseiras.
Para o ICCT, a série de ataques na Bélgica, nos Países Baixos e no Reino Unido parece destinada sobretudo a produzir intimidação, confusão e impacto psicológico nas comunidades judaicas europeias, e não a causar massacres. Mas precisamente esta combinação de baixa intensidade operacional, propaganda, ambiguidade e recrutamento local representa, segundo os investigadores, uma das formas mais insidiosas da ameaça híbrida contemporânea.
