A Europa está em choque. Donald Trump escolheu o dia da assinatura “histórica” do acordo de comércio livre UE-Mercosul para o seu ataque sem precedentes contra alguns dos seus principais aliados, evidentemente culpados de terem exercido demasiada pressão sobre a Gronelândia. Os 8 países visados – Dinamarca, Finlândia, França, Alemanha, Países Baixos, Suécia, Noruega e Reino Unido, sendo os dois últimos não pertencentes à UE mas membros da NATO – emitiram uma declaração conjunta na qual asseguram que pretendem responder “de forma unida e coordenada” para “defender” a sua “soberania”.
Macron pela opção nuclear
Que tais palavras sejam dirigidas aos EUA é surpreendente. O presidente francês, Emmanuel Macron, segundo os seus assessores, pretende entrar na prática pedindo “a ativação do instrumento anticoerção”. Ou seja, a opção nuclear, nunca antes utilizada contra qualquer nação. Segundo o Financial Times, os europeus, face às reuniões com Trump em Davos, estão a considerar contramedidas no valor de 93 mil milhões de dólares. Só esse detalhe já deixa claro o quanto estamos navegando em águas desconhecidas. A nível europeu, estão em curso “contactos constantes” tanto entre líderes e sherpas e embaixadores na União Europeia, como entre o presidente do Conselho Europeu, António Costa, e outros chefes de Estado e de governo.
A credibilidade da Europa está em jogo
A credibilidade da Europa está em jogo, mas encontrar uma solução não será fácil, uma vez que, entre os 27, existem sensibilidades muito diferentes. Basta ver o que está a acontecer na frente das famílias políticas europeias. O PPE levantou a possibilidade de suspender o acordo EUA-UE sobre tarifas, alcançado no verão passado, mas por enquanto manteve silêncio sobre a bazuca económica. A S&D e a Renew, por outro lado, pretendem tanto impedir o acordo como ativar o escudo. Ecr, por sua vez, desacelera ambos. “Somos contra escaladas”, disse Nicola Procaccini, copresidente do grupo na Câmara Europeia, à ANSA. “Somos a favor da flexibilização do tom e o instrumento anticoerção não vai nesse sentido: o acordo sobre tarifas EUA-UE está em vigor desde agosto e, contrariamente às preocupações de muitos, tem sido frutífero para ambas as partes”, acrescentou. A líder do Renew Europe, Valérie Hayer, escreveu a Costa e à Presidente da Comissão, Ursula von der Leyen, pedindo para passar da “dependência à dissuasão”. “A anticoerção é a nossa arma nuclear económica”, explicou. “Permite-nos retaliações imediatas: direitos punitivos, proibições de acesso ao mercado, sanções financeiras, suspensão de patentes e licenças dos EUA, sem a ONU ou a OMC: os Estados Unidos exportam mais de 500 mil milhões de dólares por ano para a UE, somos o seu maior mercado”, argumentou. “Trump deveria pensar duas vezes, não temos medo de usar a dissuasão para a nossa defesa.”
Meloni fala sobre mal-entendidos
Encontrar o consenso necessário para uma medida tão radical, contudo, não será um passeio no parque. Giorgia Meloni, por exemplo, do Extremo Oriente, depois de falar com Trump, evocou a possibilidade de mal-entendidos entre os EUA e os seus aliados europeus e reiterou a necessidade de “diálogo”. O secretário da NATO, Mark Rutte, também foi ao terreno e falou com o ocupante da Casa Branca “sobre a situação de segurança na Gronelândia e no Ártico”. “Continuaremos a trabalhar neste tema – sublinhou – e espero encontrá-lo em Davos no final desta semana”. Em suma, os dois principais “pontes” europeus (ambos, por razões diferentes, considerados os “encantadores” do magnata) estão envolvidos na mediação.
O risco de uma espiral descendente
A sensação, de qualquer forma, é que a cada viagem a recomposição fica cada vez mais complexa, com esforços crescentes. “As ameaças tarifárias minam as relações transatlânticas e correm o risco de desencadear uma perigosa espiral descendente”, alertaram os 8. A ordem mundial “tal como a conhecemos” e o “futuro” da NATO estão em jogo, trovejou o ministro dos Negócios Estrangeiros dinamarquês, Lars Lokke Rasmussen, de Oslo, onde partiu numa viagem de emergência que também o levará à Suécia e à Grã-Bretanha. “Não tenho dúvidas – acrescentou – de que existe um forte apoio europeu e que é de natureza generosa”. Entretanto, os 27 representantes permanentes junto da UE reuniram-se para uma reunião de emergência num formato limitado (embaixadores+1). Ou seja, o formato de crise do “estado profundo” com estrela azul. “Não será certamente a última palavra sobre este assunto”, arrisca um alto responsável europeu, esclarecendo que “não se esperam decisões reservadas aos políticos”. Uma primeira volta da mesa, portanto, para a contagem das posições: a UE tem os seus procedimentos a respeitar.
