“Com a sentença nº 9606 de 27 de maio de 2025, o alcatrão Lazio cancelou a circular do ministério do interior, que impôs a identificação física dos convidados nos arrendamentos curtos, reafirmando toda a legitimidade do processo de identificação remota. interferência. Isso foi declarado em uma nota do presidente da Confedilizia Calabria, Sandro Scoppa.
“No texto da decisão, o Tribunal – destacou Scoppa – observa como a identificação da distância, com base na verificação do documento de identidade e na transmissão dos dados para a sede da polícia através da rede de habitação portal, é” completamente adequada para satisfazer o que se regulamenta “e não é o que não pode ser substituído por uma imposição” da presença física “,” a queda de uma imposição “, para o que não é uma das obrigações regulatórias” e não pode ser substituída por uma imposição de uma imposição “da presença física”. Documento do documento “(§ 5.5), rejeitando qualquer interpretação em um sentido restritivo”.
Para a Calabria, “Onde o setor de aluguel de turistas representa um recurso crescente e uma oportunidade para muitos pequenos proprietários, essa pronúncia – segunda inovação – assume um valor específico. O bloqueio de ferramentas digitais significaria limitar o acesso ao mercado, dificultar o desenvolvimento do turismo e desencorajar a iniciativa econômica livre, especialmente nas áreas internas e aldeias, já penalizadas por interrupturas que infligirem. A sentença retorna certeza legal e protege o direito daqueles que trabalham legalmente, rejeitando visões gerenciais e intrusivas que, por trás do pretexto de segurança, arriscaram -se a re -propõe práticas de controle incompatíveis com uma empresa aberta. Não se pode esquecer que, no passado, a identificação obrigatória dos convidados era uma ferramenta típica de regimes autoritários. A lei consolidada das leis de segurança pública, que remonta a 1931, foi usada pelo regime fascista para introduzir capilares de registro, inspeções e obrigações de vigilância difusa, não proteger os cidadãos, mas dominar e limitar seus movimentos “.
Finalmente, de acordo com Scoppa, “hoje para retornar a medidas semelhantes, com novas roupas tecnológicas, mas com o mesmo espírito de desconfiança em relação ao cidadão, isso significaria negar os princípios fundamentais da ordem democrática. Liberdade de contrato, o direito de usar o seu bem e a adoção de que as ferramentas inovadoras não são de um pouco de lata. Dos ativos imobiliários existentes, é essencial que as regras permaneçam claras, simples e respeitosas com a liberdade de iniciativa, sem carregar acusações desnecessárias, aqueles que agem com transparência “.
