Quando o goleiro é o melhor em campo numa partida perdida significa que muitas coisas não acontecem como deveriam. O significado mais profundo da derrota em Cesena (2-0) é que ainda há muito que trabalhar. Ao mesmo tempo, significa também que este trabalho deve ser concluído rapidamente, porque não pode ser transformado num álibi.
O mercado de transferências fecha à meia-noite desta noite e dará ao Caserta mais alguns reforços, mas já teria os elementos para tentar jogar o futebol que tem em mente: o treinador chegou ao “Ceravolo” falando no 4-2-3-1 como modelo básico, é hora de tentar colocá-lo em prática, deixando de lado o 3-5-2 que nas duas primeiras partidas provou ser uma manta meio boa – boa na fase defensiva, menos na ofensiva – enquanto na partida da Romagna foi totalmente inadequada. O campeonato acaba de começar e dá tempo de subir uma classificação que não reflete o valor da equipe, mas a primeira coisa que precisamos fazer é ter mais coragem, partindo do banco. O sinal deve vir de lá. A bola que Iemmello perdeu e da qual nasceu o primeiro golo é suficiente para fazer cair os braços, o segundo foi fruto de um erro geral e dos indivíduos da linha de fundo. Ambos são emblemáticos, porque Catanzaro na Romagna foi derrotado em todos os níveis: atitude, intensidade, ritmo, corrida, técnica, estratégia e tática. A única chance real criada (Ceresoli no final do primeiro tempo) foi a miséria que sinaliza um grande problema: é difícil chegar à conclusão. É o resultado natural de uma premissa igualmente evidente: a manobra não funciona e fica reduzida a banais e previsíveis lançamentos longos em direcção ao centroavante, nada eficazes porque se tornam presas fáceis para os adversários.
Será possível que a alta pressão praticada pelo Cesena, como a da Juve Stabia três dias antes, anule qualquer outro possível vestígio em campo? O 3-5-2 utilizado até agora foi ditado pela emergência na estreia: frente ao Sassuolo foi a implantação mais racional para os elementos disponíveis naquele momento. Agora a emergência já não existe e continuar neste caminho parece não levar a nada: Catanzaro do Cesena foi improdutivo nas laterais, dominado no meio-campo, anulou no ataque com um atacante muito isolado (Pittarello, mas o mesmo destino foi foi a vez de Biasci na partida anterior) enquanto o outro (Iemmello) fez tudo menos atacar, desperdiçando suas qualidades. O elenco está formado para jogar com quatro jogadores na defesa, então o caminho a seguir é claro.
Na última meia hora, com Turicchia na lateral direita (mesmo canhoto) e Seck e Volpe como alas altos, os Giallorossi pareciam pelo menos mais equilibrados, no sentido de que cobriram melhor o campo, mas um contra-ataque. O teste deve ser buscado com um adversário que não precisou baixar o centro de gravidade como Cesena com dupla vantagem. Então, o que pode ser salvo no primeiro jogo fora de casa da temporada? Nada, exceto as defesas de Pigliacelli, o melhor de sua equipe, e a dura lição que sofreu. Contanto que você assimile imediatamente.
No domingo voltamos ao “Ceravolo” para enfrentar o terceiro time recém-promovido deste pôquer inicial do torneio, o Carrarese de Antonio Calabro. Felizmente ou infelizmente depende de como Catanzaro reagir ao primeiro nocaute.
