Catanzaro, vereador Mongiardo fala: “Há muito o que fazer nas contas. Chega de demagogia” A ENTREVISTA

EU'aprovação da estimativa orçamentária na última Câmara Municipal esteve no centro da polémica política e das possíveis consequências dentro da administração ligadas à (fracassada) discussão na Câmara do Vereador do ramo. Marina Mongiardorespondeu aos ataques da oposição e indicou as medidas do governo municipal.

«Um orçamento que não tem nada de esquerda entre aumentos de impostos e taxas». Assim, o grupo de Ação. Como você encara essas críticas que cheiram a rejeição?

«Diria que o grupo de Acção faz declarações sem saber o que diz, mas os seus assessores sabem, tendo a expertise, a situação financeira da Administração e como é necessário intervir para garantir os seus cofres. Na previsão orçamental, os impostos e taxas permaneceram inalterados. Os aumentos dizem respeito à taxa única de propriedade (Copa) e às concessões de cemitérios. Levamos a Copa ao patamar das tarifas padrão nacionais e eliminamos as concessões de ocupação de terrenos públicos para calçadas. Infelizmente, tivemos que intervir nas concessões de cemitérios aplicando a indexação do Istat aos custos que estavam estagnados em 2008 e abaixo da média nacional, também para planear as intervenções infra-estruturais necessárias que estiveram suspensas durante anos. Acredito que o grupo Action escolheu o caminho da crítica demagógica e instrumental! No orçamento, mas também noutras medidas de carácter geral, poderiam apoiar as necessárias operações de verdade – como declararam querer fazer – e distanciar-se do direito que tem causado a situação de graves dificuldades administrativas e financeiras. É lamentável porque, como membro do Partido Democrata e em linha com a vocação unitária e dialógica do Secretário Nacional, teria esperado uma discussão frutífera com eles. Em vez disso, vemos cada vez mais que atacam posições de centro-esquerda e apoiam efectivamente o centro-direita, confirmando a hegemonia do seu líder regional. Pecado!”.

A equipe de oposição também observa que faltou discussão na Câmara.

«É curioso que esta crítica venha dos mesmos vereadores da oposição que abandonaram a Câmara ainda antes de ser anunciada a rubrica relativa ao Orçamento, portanto duvido que estivessem realmente interessados ​​na discussão!».

Na verdade, o seu relatório orçamental foi dado como lido. Ela parecia irritada com essa escolha. Você já teve a oportunidade de se encontrar com o prefeito? E qual é o clima com a maioria?

«Depois de quase todos os membros da oposição terem saído da sala, foi feita esta escolha com a qual não concordei, pois dizia respeito ao documento que regula a atividade económica e financeira da Administração. Acho que foi uma oportunidade perdida porque poderíamos ter exposto os pontos mais significativos. As forças majoritárias estiveram envolvidas no processo de formação da manobra e os vereadores presentes nas reuniões convocadas pelo prefeito e por mim contribuíram para definir os critérios. Nenhum esclarecimento específico foi necessário com o prefeito e o presidente porque a discussão com eles é aberta e constante.”

Voltando aos aspectos técnicos, qual o caminho que a administração seguirá para fortalecer os cofres da instituição e a partir de que condições isso partiu?

«O Município, tal como nos foi entregue, tem défices estruturais que não podem ser sanados a curto prazo, que exigem intervenções sistémicas, trabalho longo e profissionalismo adequado. As questões críticas dizem sobretudo respeito ao défice administrativo, à capacidade de arrecadação e à rigidez das despesas correntes (destinadas ao défice, passivos, funções fundamentais, serviços obrigatórios). Desde o início do nosso mandato, passámos o défice de 61.636.436,47 euros para os atuais 54.201.140,67, com uma redução de cerca de 7 milhões e meio de euros. Este caminho de recuperação, para evitar o pré-desastre, é o que pretendemos manter, mas obriga-nos a subtrair anualmente mais de 5 milhões de euros à disponibilidade da Autoridade para cobrir o défice. A isto somam-se os passivos de litígios hereditários que por enquanto conseguimos reduzir eliminando multas e juros milionários, mas que pesam nos cofres e na capacidade de gasto. A outra grande questão é a receita. É necessário intervir sobre a fragilidade das estruturas administrativas dedicadas aos impostos e, portanto, sobre a limitada capacidade de arrecadação encontrada. É necessário alargar a base tributária e o número de contribuintes. Este é o caminho que temos trilhado, quer melhorando a arrecadação das receitas fiscais e imobiliárias já apuradas, quer identificando omissões. A estrutura dos serviços financeiros será fortalecida à medida que acaba de terminar a concorrência para a contratação de funcionários administrativos e contabilísticos. Nos primeiros anos, serão apoiados por consultores especializados para qualificar o combate à evasão fiscal, que também poderá ser melhorado com um Acordo já submetido às sedes provinciais da Agência Fiscal”.

O ex-prefeito Abramo sempre reiterou a solidez das contas do Palazzo De Nobili. Se você o conhecesse, teria algo a dizer a ele?

«Acredito que, sobretudo no último mandato e nos últimos anos, ele se limitou a gerir a emergência. Nos últimos dois anos, repetiu que deixou para trás uma programação e um planeamento importantes, mas esqueceu de dizer que isso é o resultado dos atrasos acumulados na Agenda Urbana 2014-2020 e em outras fontes de financiamento. Ouvi-o criticar a nossa prudência e responsabilidade como falta de inventividade na gestão das finanças municipais, enquanto os problemas óbvios da Administração deveriam tê-lo sugerido ao silêncio. Acho que não tenho nada a dizer a ele, os fatos falam.”

Felipe Costa