«É hora de virar a página, precisamos de uma verdadeira mudança política baseada no trabalho, no desenvolvimento e na justiça social. A cidade merece um líder capaz de planear o futuro, não de perseguir consensos.” O Partido Democrata está empenhado na “batalha pela mudança”, como sublinhou o secretário provincial Armando Hyerace, na conclusão dos trabalhos da direcção do partido. salto de qualidade para a cidade e toda a área metropolitana Os dados falam claramente: hoje Messina é mais pobre, mais frágil e mais desigual, apesar das extraordinárias oportunidades oferecidas pelo Pnrr para construir um verdadeiro projeto estratégico de crescimento, em vez de em empregos estáveis, no apoio às empresas, no fortalecimento dos serviços sociais e nas políticas de juventude capazes de criar perspectivas duradouras, e não simples. intervenções de curto prazo. A demissão do prefeito Basile representa mais um sinal de um sistema político voltado para si mesmo, mais atento à sua própria sobrevivência do que ao futuro da cidade.”
E assim, o Partido Democrata «propõe-se como a força central de uma coligação ampla e inclusiva, uma alternativa ao Deluchismo e ao Centro-Direita, para construir um programa de governo que coloque no centro o trabalho, o desenvolvimento, a cultura, a sustentabilidade e a participação». Um Partido Democrata que gostaria que os movimentos No Bridge também se juntassem à coligação de “campo amplo”. Mas não será simples, visto que a frente “nopontista” é composta por muitas almas, muitas vezes distintas e distantes umas das outras. Em todo o caso, o “tema da Ponte” será certamente um dos mais quentes da próxima campanha eleitoral (como muitas outras anteriores…).
E a este respeito, há uma nota de um dos sujeitos mais activos, a Comissão “No Ponte Capo Peloro”: «Faltando a nomeação do Comissário Ciucci e perdendo-se as apostas que se queriam levantar no Tribunal de Contas, graças à intervenção do Quirinale, o artigo 1.º do decreto do MIT sobre a Ponte esvaziou-se, transformando-se na prática numa espécie de memorando, um post-it do que deve ser feito para reenviar a resolução do Cipess para o Tribunal de Contas. Mas apesar de ter falhado os dois objectivos principais do decreto – afirma a Comissão – não quis perder a oportunidade de inserir mais um forçamento, ainda outro, no processo de aprovação do projecto: na alínea b-3) do art. 1º do projeto de decreto prevê-se que o Conselho Superior de Obras Públicas se pronuncie não sobre o projeto no seu conjunto, mas apenas sobre os “perfis técnicos de particular complexidade e relevância do relatório do projetista”. Na prática, os peritos do Conselho Superior não podem analisar os mais de 10 mil documentos do projecto da ponte, mas apenas o relatório de 500 páginas do próprio projetista. A razão seria que o Conselho já se tinha pronunciado sobre o projecto, mas estávamos em 1997 e o projecto era muito diferente, como o próprio Tribunal de Contas salientou. Basta dizer que no projeto de 1997 as torres tinham 376 metros de altura e agora têm 399 metros, o bloco de ancoragem do lado da Sicília foi deslocado cerca de dez metros com repercussões no convés, houve várias interferências do lado da Sicília com estruturas pré-existentes como as universitárias, o Metrô do Estreito não foi planejado, a saída ferroviária do lado da Sicília ficava no centro da cidade e não ao sul em Contesse. Mas até quando o Ministério da Infraestrutura se dedica a fazer tudo o que não fez nos últimos anos? Apenas 4 meses, com o objectivo de iniciar a fase de implementação, como afirma Ciucci, ainda no verão. Mais um prazo anunciado, mais uma força, mais uma arrogância que dá por garantidos os pareceres positivos da CSLP, da Comissão Europeia e até do Tribunal de Contas.”
A conclusão está no “refrão” que todas as oposições e movimentos Sem Ponte repetem diariamente (sem questionar, no entanto, os milhares de milhões destinados a outras grandes obras públicas): «Enquanto Niscemi desmorona dia após dia, enquanto os danos do ciclone Harry ainda são contados, continuamos com este pequeno teatro. Vamos fechar de uma vez por todas as “Spa do Estreito de Messina”, vamos desviar o dinheiro da Ponte para fazer face às consequências do ciclone Harry e do deslizamento de terra de Niscemi, vamos investir nas reais prioridades do nosso território”.
