Kamala Harris e Donald Trump competirão na noite de terça-feira em seu primeiro, e talvez único, duelo na TV. E eles farão isso em meio à incerteza. Quarenta e oito horas do desafio mais esperado da campanha eleitoral americanaHarris tem 52% de chance de vencer em 5 de novembro, dia da eleição presidencial. A média dos três modelos preditivos atribui-lhe 270 eleitores, o mínimo necessário para ir à Casa Branca, contra os 268 de Trump.. Apenas dois grandes eleitores divergentes, menos de dois meses antes da votação, não é nada.
O modelo desenvolvido pelo FiveThirtyEight, site americano que acompanha todas as pesquisas, atribui ao vice-presidente uma vantagem um pouco maior: 55% de probabilidade de sucesso e 281 votos, enquanto o do The Economist apenas 50% e 270 eleitores. A desenvolvida pelo especialista em sondagens Nate Silver anula tudo, dando a Trump 61% de hipóteses de vitória e 278 eleitores. A Pensilvânia está confirmada como um dos estados-chave: quem vencer neste estado operário da costa leste terá a vitória nas mãos.
Todos parecem concordar num ponto: o debate pode lançar um dos dois candidatos. ABC News, rede que sediará o duelo da Filadélfia, Pensilvânia, contará com a capacidade de dois moderadores especialistas, David Muir e Linsey Davis, para manter o debate no caminho da clareza do conteúdo.
Mas, entretanto, a rede foi criticada por ambos os funcionários. A campanha de Harris reclamou, argumentando que algumas regras, como manter o microfone desligado quando outra pessoa está falando, prejudicarão o vice-presidente. A equipe de Trump chamou a ABC de “pior” e “mais desagradável”.
Os dois candidatos estão se preparando de forma diferente. Harris escolheu um hotel em Pittsburgh como base para estudar seu oponente, enquanto Trump disse que não precisava se preparar. Ele havia dito a mesma coisa antes mesmo da partida de 27 de junho com Joe Biden, e os fatos provaram que ele estava certo: o magnata aproveitou o estado de confusão do presidente para decolar. Um desastre mediático que acelerou a saída de Biden de cena e a entrada de Harris.
O que vai acontecer na terça-feira é do território dos videntes, mas são conhecidos os pontos fortes de cada um: Harris se concentrará nos direitos das mulheres e atacará Trump por sua ficha criminal, começando pela condenação por 34 crimes imposta pelo tribunal de Nova York por ter encoberto um escândalo sexual, ela o lembrará da ligação com a fundação que elaborou o “Projeto 2025”, agenda para a virada autoritária do país em caso de vitória do ex-presidente e apoio aos bilionários.
O magnata acusará Harris de não ter feito nada nestes três anos e meio, de não ter resolvido o problema dos migrantes, o custo do combustível e da alimentação e de ter mudado de ideias, passando da linha dura para a época em que era procuradora para cargos mais liberais quando se tornou candidata.
Kamala irá acusá-lo de ter ordenado ao seu povo que bloqueasse uma lei que teria garantido a segurança das fronteiras. Donald por ter copiado suas ideias, a começar pela redução de impostos sobre gorjetas para garçons.
A diferença verdadeiramente histórica só poderia ser feita por uma ferramenta: uma verificação ao vivo da veracidade das declarações dos dois candidatos.
Até agora, os meios de comunicação norte-americanos têm-se revelado em pedaços: nenhum dos dois adversários foi directamente contestado quanto à validade das alegações. Os jornalistas, tanto durante entrevistas televisivas como durante reuniões públicas ou conferências de imprensa, como as duas organizadas em Mar-a-Lago, actuaram como audiência, tomaram nota das declarações, sem contra-atacar. Jornais e TV fizeram então uma verificação, indicando onde os candidatos fizeram declarações erradas, mas ninguém as notou. Só uma vez isso aconteceu: quando Trump foi convidado na convenção de jornalistas afro-americanos. Três mulheres, incluindo uma apresentadora da rede Trumpian Fox, pressionaram-no, fazendo-o perder a paciência. Não aconteceu de novo e provavelmente não acontecerá novamente. A saber: apenas um jornalista britânico desafiou a republicana Marjorie Taylor Greene sobre a sua posição pró-armas. Nenhum sinal da mídia americana. E há muitos eleitores nas redes sociais que gostariam de ver a verificação dos factos. O impacto de um protesto ao vivo teria maior peso, especialmente num duelo que provavelmente terá audiência recorde.
Hoje o marido do vice-presidente, Doug Emhoff, fará campanha para Kammala em Norristown, Pensilvânia, enquanto o companheiro de chapa de Trump, o senador JD Vance, liderará uma arrecadação de fundos em Los Angeles. A ABC apresentará hoje uma entrevista com Liz Cheney, ex-representante republicana do Wyoming, que ficou do lado de Harris. Ela e seu pai, o ex-vice-presidente dos EUA Dick Cheney, tornaram-se na semana passada os republicanos mais proeminentes a apoiar o candidato democrata. Mas mesmo neste caso é tudo relativo. O que poderá marcar uma viragem será o duelo de terça-feira à noite e só isso, a partir do momento em que os dois adversários entram no estúdio e ocupam os seus lugares atrás do pódio, quando serão três da manhã em Itália.
