“Ou esta lei eleitoral é aprovada ou vamos votar imediatamente, ainda que em Novembro.” É o alerta que a FdI deixou claro aos aliados na reunião maioritária a meio de um dos dias, para ouvirem as histórias de quem viveu por dentro, mais tensão elevada para o centro-direita, devido ao movimento com que o partido de Giorgia Meloni considerou, pelo menos até de manhã, apoiar a proposta da oposição sobre preferências puras.
«Votamos a favor da lei, mas tal como concordamos», a reacção da Liga e da FI que fizeram um muro, por sua vez ameaçando o endurecimento de outros dossiês. Um cabo de guerra que levou a um realinhamento, mas que deixou muitas dúvidas sobre a estratégia do primeiro-ministro. A crença generalizada de que foi impulsionada pelo receio de um novo incidente – após a cisão de julho – na passagem final na Câmara, prevista para o final do mês, e por isso pretendia pressionar os aliados. Ou uma tentativa de “incidente controlado”, que terminou pouco antes de realmente acontecer. Ao mesmo tempo, rumores cada vez mais insistentes filtram-se através das vozes da coligação de dúvidas generalizadas sobre a real conveniência de deixar de lado o Rosatellum. Estas são avaliações partilhadas, por diferentes razões, por alguns membros da Liga Norte, pelos Azzurri convencidos de que o partido se tornaria mais central em caso de empate e, em geral, por aqueles que pensam que os círculos eleitorais uninominais prejudicariam Roberto Vannacci. Algumas dúvidas, é a suspeita que circula entre os parlamentares, agora alimentaria também o primeiro-ministro. «Lendas urbanas», abreviaram, salientando entre outras coisas que com o Rosatellum os círculos eleitorais seriam divididos «sem descontos» e nos mais cobiçados a FI e a Lega seriam «marginais», enquanto com a nova lei eleitoral na lista pode-se ser «generoso».
O Rosatellum e o cenário a evitar
Além disso, do outro lado do seu raciocínio, o Rosatellum acarreta um risco de empate, um cenário a evitar, em que o primeiro interveniente correria o risco de ficar fora do jogo. No entanto, o ambiente é de incerteza. Se dependesse apenas dela, dizem fontes bem informadas, Meloni teria interesse em votar o mais rápido possível. Uma ideia que, segundo rumores, não desagradaria aquela parte da FI considerada mais próxima de Marina Berlusconi. A janela entre abril e maio, com dia de eleições, continua sendo o cenário mais concreto. Entre os seus seguidores há optimismo quanto à saída do processo de infracção da UE, um ponto de partida para uma manobra expansionista. No entanto, os desenvolvimentos em Vannaccia e a dinâmica da Liga Norte são vistos com preocupação. Entretanto, Meloni (esperado em Vercelli no Festival Internacional do Arroz) reivindica o regresso das preferências após 35 anos, com os líderes da lista bloqueados, depois de ter brincado com a tentação de fazer com que os seus senadores votassem na subalteração da oposição às preferências puras. Se tivesse ocorrido um acidente, uma das leituras saltaria no centro à direita, para que ele pudesse ter mais cartas para jogar. Com o ábaco em mãos, desta vez a alteração teria sido aprovada, ao contrário do que aconteceu em 15 de Julho, quando a FdI apoiou a alteração do Futuro Nacional. Foi por isso que Meloni parou, afirma a maliciosa maioria. A reconstrução dos partidários do primeiro-ministro é diferente: “A oposição vê as preferências como fumo e espelhos, entrou em pânico quando parecia que estávamos a votar a sua alteração”. O objetivo do primeiro-ministro, explicam, era garantir a compactação da coligação para que os aliados depois “se comprometessem a não pregar partidas na Câmara”. O terceiro e definitivo passo é de facto temido. Tanto é verdade que a escolha de colocar a questão da confiança ainda está a ser avaliada: em vez de vários votos secretos, haveria apenas um, mas potencialmente devastador, se o governo falisse. E se o governo não cumprir a lei eleitoral, voltamos para casa, refrão dos Melonianos.
