O “Cavaleiro Negro” e outro “irmão” não cabem. E nos últimos dias apresentaram uma longa denúncia ao Ministério Público contra outros “irmãos”. Por um cenário de alegados “expurgos” e “vinganças” realizados à sombra das lojas que provocam grande turbulência não só na maçonaria de Messina, mas também na siciliana e nacional. Um cenário que se desdobra “…no contexto da campanha eleitoral nacional” pela renovação dos líderes do Grande Oriente de Itália”, onde a lista da qual o “Cavaleiro Negro” fazia parte liderou uma batalha contra a infiltração mafiosa e também “…de assuntos estranhos aos seus objetivos e princípios”.
Numa cidade como Messina, que está entre as mais “cultas” deste ponto de vista, já há algum tempo que eclodiu uma verdadeira “guerra” com fortes contrastes e também abandonos muito ruidosos de figuras importantes.
O “Cavaleiro Negro” – como foi chamado em alguns bate-papos denegridores, e como reconstrói em sua própria denúncia – é um deles, um profissional muito conhecido de Messina, o tabelião Silvério Magno, figura de importância nacional dentro da irmandade e diversas vezes candidato a altos cargos dentro dela.
Nos últimos dias apresentou queixa ao Ministério Público de Messina, juntamente com outro “irmão”, na qual levanta a hipótese dos crimes de perseguição, difamação e violação de correspondência contra outros expoentes de Messina, da maçonaria siciliana e nacional. E que sofreu, como ele próprio escreve, por email, tanto pessoalmente como para o endereço eletrónico do Colégio de Notários de Messina, ameaças e “… mensagens gravemente difamatórias”. Chegou mesmo a ser descrito “… como terrorista, traficante de armas, pessoa sob investigação da polícia postal e da DDA”.
E no âmbito da mesma mensagem enviada ao Colégio dos Notários, os autores, obviamente ainda anónimos, avisaram «…que, em caso de inércia da sua parte, seria também enviada uma nova mensagem de idêntico conteúdo aos chefes nacionais dos notários e à “sua” direcção antimáfia».
A investigação, na Procuradoria de Messina, está obviamente nos primeiros passos. Mas aparentemente as primeiras atividades investigativas já foram realizadas com a aquisição de documentos em alguns escritórios maçônicos e algumas “pessoas informadas dos fatos” foram entrevistadas.
A denúncia tem origem em um processo disciplinar no Grande Oriente da Itália que, na linguagem das lojas, é iniciado com a chamada “mesa de acusação”. Magno – como diz na denúncia – sofreu quatro nos últimos meses, três pessoalmente e um quarto junto com o outro demandante. Segundo o que resulta dos documentos, o procedimento terminou com a expulsão do notário de Messina do Goi, num contexto caracterizado por um progressivo e profundo contraste com a governação actual, que se desenvolveu durante a recente campanha eleitoral para a renovação dos cargos de gestão. A fratura ocorreu quando Magno denunciou publicamente o risco de infiltração mafiosa na vida maçônica e em seus circuitos de influência, assumindo uma posição abertamente crítica em relação às estruturas internas de poder. Segundo o que escreve na denúncia, esta postura teria levado à instauração de ação disciplinar e, posteriormente, à expulsão por obediência. Mas apesar da expulsão do Goi, Magno parece estar atualmente no topo da sua própria loja em Messina, “La Ragione n. 333”, que, após o “expurgo” decidiu suspender a sua filiação ao Grande Oriente da Itália, continuando a sua atividade de acordo com a chamada “loja de San Giovanni”, expressão que indica lojas maçónicas que funcionam de forma autónoma e não se reconhecem formalmente em qualquer obediência.
Porém, a história não termina em um único caso. Na verdade, a queixa levanta uma questão mais ampla relativa à coerência e à justiça da ação disciplinar interna. Nos documentos e na reconstrução da defesa, é de facto recordado um facto recente de domínio público: Alfonso Tumbarello, apontado como o médico que tratou o chefe da máfia Matteo Messina Denaro, parece ter sido condenado em primeira instância a 16 anos de prisão e filiado ao Grande Oriente de Itália. Após a condenação, Tumbarello teria procedido à autossuspensão, sem, no momento, a adoção de medida formal de expulsão por parte da governança goiana. A comparação que emerge dos documentos parece, portanto, clara: por um lado, o notário de Messina, expulso após ter denunciado o risco de infiltração mafiosa, por outro, uma pessoa como Tumbarello, envolvida em questões jurídicas, para quem não foram adoptadas medidas de expulsão semelhantes.
Este clima de tensão e conflito gerou um “fermento generalizado” em numerosas lojas, particularmente evidente em Messina. E o “fermento” está apenas começando. Bem como a investigação no Ministério Público.
