Ignoramos quantos torcedores da seleção italiana de futebol existem atualmente. Em vez disso, a partir de dados – não muito actualizados – de 2019 sabemos que em 2019 existiam 22 milhões de assinaturas de Rai o que, no mínimo, nos leva a crer que quem então utiliza o serviço estatal de televisão são pelo menos 44 milhões de italianos. Para conquistar os direitos de transmissão gratuita da próxima Copa do Mundo, lemos que Rai pagou uma quantia entre 110 e 120 milhões por 35 jogos, mesmo que houvesse uma cláusula que os reduzisse para 70 milhões em caso de não qualificação da seleção nacional. Agora, o problema – que não temos condições de resolver porque, parafraseando Venditti, a matemática nunca foi nossa função – é estabelecer a proporção entre fãs/espectadores e isso visando os investimentos da Rai. Um cálculo que deve ser feito inserindo uma primeira variável ditada pelo pressuposto de que nem todos acompanharão os jogos sem a Itália e uma segunda incógnita que prevê uma redução drástica nas classificações dos jogos que serão disputados à noite. Em suma, quantos espectadores haverá às quatro da manhã do dia 26 de junho para acompanhar o prestigiado jogo Paraguai-Austrália? E, considerando tudo, quanto Rai terá gasto com cada um desses heróicos e incansáveis amantes do futebol não italiano?
Dir-se-á que foi correcto que Rai comprasse os direitos do Campeonato do Mundo sem ser visto, mas o mesmo também se poderia dizer das finais de ténis ATP que, aliás, decorrem em Turim, e que foram adquiridas pela Mediaset. É indignante pensar que Rai encontrou o dinheiro e investiu capital com base na incógnita da qualificação para a Copa do Mundo para animar uma minoria, enquanto, em pouco menos de um mês, seus 22 milhões de assinantes (e 44 milhões de espectadores presumidos) serão impingidos a reprises intermináveis, sobras de armazém, transmissões inacessíveis, público impensável e toda uma série de séries de TV compradas no atacado e repudiadas pelos mesmos atores que as interpretaram. Irrita-nos pensar que a Rai não considera que a TV seja sobretudo uma fonte de entretenimento para quem, sobretudo numa época de aumento de preços, não terá oportunidade de usufruir do lazer e das férias ou para os muitos idosos obrigados a ficar em casa, e prefere um investimento no escuro para um pequeno grupo de utilizadores que agora também se encontra extremamente insatisfeito. A Rai orgulha-se do pluralismo em todas as suas formas, mas, paradoxalmente, parece-nos que só tem em consideração o capital a investir e não o capital humano de referência.
