A maioria do governo permanece unida, mas divide-se nas resoluções antes do Conselho Europeu e no último minuto apresenta uma para pedir “uma trégua imediata nos ataques às infra-estruturas energéticas entre a Rússia e a Ucrânia”. A medida surpreende quase todos no Senado, surge depois das comunicações da primeira-ministra Giorgia Meloni no Conselho de 15 de Outubro em Bruxelas e provoca uma dupla leitura. Para alguns, é uma armadilha tentar descobrir alguém da oposição, tentado pelo compromisso suave do documento. Para outros, o objectivo é que os deputados de Roberto Vannacci destaquem a sua posição sobre Kiev, suspeitando mesmo que a operação foi dirigida directamente a partir dos andares superiores do Palazzo Chigi. Mas a oposição não concorda e apesar de cada um ter apresentado a sua moção, denuncia a “força e arrogância” da blitz, tenta pará-la e acaba por não participar na votação. O guião repete-se em parte na Câmara: a esquerda permanece compacta e não toma partido, o Futuro Nazionale vota sim à trégua e não ao primeiro documento do centro-direita. Mesmo assim, ambos os textos foram aprovados.
Os aplausos dos reformistas do PD
A dupla resolução – inédita, mas admitida pelo regulamento – é contestada pelo centro-esquerda e anima a discussão de um longo dia em que há também os aplausos que Giorgia Meloni recebe do PD reformista (Filippo Sensi, Pier Ferdinando Casini, Sandra Zampa, Walter Verini) quando reitera o seu apoio a Kiev e a pressão sobre Moscovo. Aplausos reivindicados “com convicção” por Casini, alertando que “a política deve estar unida nisto” enquanto Sensi aprecia a clareza mas teme que por trás “da poesia” não haja “prosa”, dado que “ainda estamos à espera do decreto das armas”, observa.
O «mistério das duas resoluções» no Palazzo Madama
A reviravolta chega ao Palazzo Madama no meio da manhã, quando o ministro Foti, ao relatar à Câmara as opiniões do governo sobre as resoluções, revela a existência de um segundo texto majoritário. Toda a coligação assinou-o em seu nome, sendo o primeiro signatário Forzista Maurizio Gasparri, que lidera a Comissão de Relações Exteriores e de Defesa. E explica a lógica da seguinte forma: «Trata-se do compromisso do governo com uma trégua relativamente ao bombardeamento das infra-estruturas energéticas, o que corre o risco de causar mais sofrimento, especialmente para o povo ucraniano. É um texto que completa perfeitamente a primeira moção da maioria.” O amplo campo, no entanto, pressente uma armadilha e o líder do grupo Dem, Francesco Boccia, pede para absorvê-la na primeira moção apelando ao presidente do Senado. La Russa responde com o artigo 105 das regras que permite que “cada senador” proponha uma resolução. Os M5s objetam que desta forma haveria uma chuva de moções a cada vez, mas La Russa é categórica e deixa escapar: “Se houvesse é uma dificuldade votar a favor, isso independe da regulamentação.”
O confronto com os Vannaccians
Sobre o “mistério das duas resoluções” (direitos autorais de Sensi) a oposição denuncia as “contradições da direita na Ucrânia” e muitos temem que por trás disso tenha havido pressão da Liga para destacar o não aos ataques que penalizam as infra-estruturas tanto de Moscovo como de Kiev. Os membros da Liga Norte negam. Em Montecitorio, onde estão 9 deputados da FnV, ganha força a ideia de uma provocação contra os futuristas. Além disso, o confronto direto com o primeiro-ministro é evidente. Meloni acusa-os de “transformismo”, dado que o governo confirma a ajuda ao povo de Zelensky que estava no programa de centro-direita e depois se enfurece com a possível importação de gás russo que não baixaria o preço: “Então que interesses estão a defender?
