Google Descobrir
Fontes preferidas
«A reclamação é admissível desde que deduzido o prejuízo atualmente sofrido no exercício do direito à manutenção de relações familiares». É seu direito – e deve ser respeitado pela administração penitenciária que o impediu e até lhe negou anteriormente – poder conversar por videochamada com seus familiares. Nenhuma exclusão, portanto, apesar de estar sobrecarregado pelo regime de “prisão dura” devido ao seu passado no topo da ‘Ndrangheta em Reggio Calabria; o único requisito, óbvio, será respeitar “as medidas organizativas habitualmente adoptadas até agora no caso de anteriores disposições semelhantes do poder judiciário de supervisão”.
O Magistrado de Vigilância de Viterbo concordou com Pasquale Tegano, um dos principais irmãos da histórica e poderosa família ‘ndrangheta de Archi, ao aceitar a denúncia apresentada pelos seus defensores, os advogados Giacomo Iaria e Antonella Modaffari.
Especificamente, o residente de Reggio, de 71 anos, queixou-se do anterior indeferimento do Dap ao seu pedido de realização de entrevista visual por videoconferência com os seus familiares, pedindo “para superar a necessidade da existência de uma condição de impossibilidade ou grave dificuldade na realização da entrevista presencial” imposta pela jurisprudência do Supremo Tribunal.
Com efeito, em plena emergência Covid, os juízes “arminho” (acórdão de 22 de junho de 2020) afirmaram “a exequibilidade” do método telemático para a realização de entrevistas a familiares de reclusos sujeitos ao regime “41 bis”, “subordinando o mesmo à ocorrência de condição de impossibilidade ou grave dificuldade na realização das entrevistas presencialmente”.
Como defende a defesa de Pasquale Tegano, a legítima necessidade de garantir os padrões de segurança foi largamente ultrapassada: «O Tribunal observa que os meios eletrónicos apresentados pela Administração Penitenciária foram tecnicamente validados quanto ao perfil de segurança, pelo serviço informático penitenciário da direção geral de pessoal e recursos do Dap e da DGSIA e constata que a plataforma identificada – Skype for business – ainda permite a adoção de todos os cuidados necessários para evitar o risco de comunicações indevidas com o exterior como registro, conservação e monitoramento remoto de uma conversa que, ocorrendo entre instituições penitenciárias, ainda ocorreria entre pessoas plenamente identificadas como acontece com as entrevistas presenciais”.
Os próprios juízes observaram como a habitual distância considerável entre o local de detenção do recluso em regime de segurança máxima e o dos seus familiares «pode facilmente ser considerada uma condição de considerável dificuldade na realização de entrevistas presenciais – que aliás raramente são realizadas no número permitido -. e que a prática telemática plurianual não revelou quaisquer questões críticas conhecidas e especificamente deduzidas pelo Dap” e que, por outro lado, além de facilitar a manutenção das relações entre o recluso e os familiares frágeis (doentes, idosos, menores), apresenta também a vantagem indubitável constituída pela impossibilidade material de introdução e transmissão de objetos não autorizados.
Considerações legais que permitirão agora a Pasquale Tegano realizar as entrevistas através de videoconferência.
