“Este pode ser o início de uma paz longa e maravilhosa: não vamos desperdiçar esta oportunidade.” Em poucas linhas sobre Truth, Donald Trump expressa a sua frustração com mais um ataque das FDI nos subúrbios ao sul de Beirute. Mas é ao falar com Axios que o magnata liberta toda a sua raiva contra o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu: «Porque é que ele teve que fazer uma merda de ataque? Fiquei tão furioso. Eu o avisei. Ele não tem julgamento.” Culpado, segundo o líder dos EUA, de ter ordenado os ataques ao reduto do Hezbollah, atrasando assim a assinatura electrónica do memorando de Islamabad, detestado pelo Estado judeu.
“O ataque não deveria ter ocorrido, especialmente num dia tão significativo, enquanto estamos agora a um passo de um acordo de paz com o Irão”, declarou Trump, que ainda espera uma assinatura em breve: “Será assinado hoje eletronicamente e depois de uma semana pessoalmente, em algum lugar da Europa”.
O ataque a Beirute e a retaliação anunciada por Teerão
Autoridades israelenses citadas pela mídia disseram estar “chocadas” com as palavras de Trump. O ataque contra Beirute – que há muito tempo é uma linha vermelha para as forças iranianas – teria ocorrido em “resposta” aos “ataques do Hezbollah contra o território israelense”, disseram Netanyahu e o ministro da Defesa, Israel Katz, enquanto a mídia libanesa falava de pelo menos 3 mortos e 15 feridos. Segundo o Axios, as IDF informaram o Centcom dos EUA pouco antes do ataque, para o qual Teerão prepara uma retaliação “iminente”: “Temos o dedo no gatilho”, disse o comandante das forças armadas iranianas Ali Abdollahi, levantando o alerta em Israel, que proibiu reuniões e se prepara para enfrentar um possível ataque de mísseis.
Entretanto, Mohammad Ghalibaf apontou o dedo aos Estados Unidos, acusando-os de terem dado “luz verde” ao ataque e de terem “demonstrado mais uma vez que não são capazes” de respeitar os seus compromissos. “Se não tens vontade nem capacidade para cumprir os teus compromissos, não é possível falar em continuar neste caminho”, concluiu o negociador iraniano numa publicação no X que soa como uma picareta aos esforços de negociação.
Trump: «Todas as partes dão um passo atrás»
Daí a resposta social de Trump, que se baseia na diplomacia confidencial e em declarações públicas para chegar à assinatura, agora que Bibi “perturbou tudo”. O magnata alertou Israel para a reação, na sua opinião exagerada, a um ataque do Hezbollah “de extensão insignificante e desprovido de relevância real” que “não deve comprometer este processo fundamental”. Segundo o presidente, “é necessário que todas as partes dêem um passo atrás”, agora que o acordo está ao nosso alcance: “Não deve haver mais ataques de Israel em qualquer parte do Líbano, mas, igualmente, não deve haver mais ataques contra Israel por parte de outras partes”.
Uma tentativa de Trump de manter afastado o seu aliado Netanyahu que, aparentemente, não vê vantagens no acordo entre o Irão e os Estados Unidos: segundo responsáveis israelitas citados pelos meios de comunicação judeus, o memorando de Islamabad “põe em perigo os interesses” do país, e com a sua assinatura Washington cederia às “principais condições” impostas por Teerão.
O conteúdo do acordo e o estado das negociações
No entanto, o magnata reivindicou sucesso, em particular por ter extraído a promessa – aparentemente contida no documento – de que Teerão não produzirá nem adquirirá armas nucleares. Enquanto se aguarda um acordo final, o Irão manterá o estado actual do seu programa nuclear, abstendo-se de continuar a enriquecer urânio e a expandir as centrais. De um modo mais geral, o programa nuclear estará sujeito a negociação no prazo de 60 dias após a assinatura do memorando.
Uma assinatura que entretanto continua a ser aguardada: uma delegação do Qatar, mediadora juntamente com o Paquistão, chegou domingo a Teerão “para ajudar a facilitar a finalização do acordo”, disse à AFP um diplomata familiarizado com a situação. As palavras do presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, dão esperança, segundo as quais a mais alta autoridade de segurança do país apoia o “caminho do diálogo”. Um esclarecimento que soa sobretudo como uma tentativa de acalmar as águas internas, depois de os fundamentalistas nacionais terem criticado a equipa negocial de Teerão, chamando Araghchi de “mentiroso” e “infiltrado”.
