Adicione a Gazzetta del Sud como fonte
“Atualmente não há negociações em andamento com os Estados Unidos.” Isto foi afirmado pelo Ministério das Relações Exteriores iraniano, negando o que Donald Trump disse. Ontem, o presidente dos Estados Unidos declarou que o suspendeu pesados ataques dos EUA planeados no fim de semana contra o Irão sob pressão de aliados e mediadores do Golfo, mais inclinados para a diplomacia do que para a guerra, convencidos de que “há um acordo sobre Ormuz” e “haverá um pacto de desnuclearização”, no âmbito de conversações que, segundo disse Trump, teriam sido retomadas com Teerão já na tarde de ontem.
“Atualmente estamos a manter conversações com Omã apenas sobre a gestão do Estreito de Ormuz. Os dois países estão a levar a cabo negociações sérias para garantir a segurança da navegação no Estreito”, disse o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Esmail Baghaei, sublinhando que as conversações se concentram exclusivamente na hidrovia e não na questão Irão-EUA. “A guerra dos Estados Unidos contra o Irão é uma guerra contra toda a região e é importante que os países da região saibam que têm parte da responsabilidade na situação actual”, acrescentou, referindo-se ao apelo da Arábia Saudita aos Estados Unidos para o fim do conflito. “Os Estados Unidos causaram insegurança na região, mas está provado que o poder de dissuasão do Irão deteve o inimigo.”
O Irão, afirmou ontem o magnata, “sabia que o ataque americano em curso” seria o maior desde a Segunda Guerra Mundial, seria desastroso. Acredito que o país nem sequer seria reconstruível”, mas “o objetivo não é matar, mas sim um acordo”. Por isso, “quando ouço falar de um acordo sobre o Estreito de Ormuz e, em última análise, sobre a desnuclearização, digo a mim mesmo: queremos mesmo avançar?”, observou ainda o magnata. E não queremos isso. Então eles nos perguntaram – especificamente o Irã, mas também os outros três: ‘O que vocês preferem fazer?’ Você prefere que façamos ou não? Eles responderam: “Preferiríamos um acordo em vez de um ataque, porque não sabemos onde estas iniciativas podem levar”.
A reconstrução de Trump amadureceu em meio a temores de um conflito mais amplo, com o príncipe saudita Mohammed bin Salman (Mbs) falando com o magnata por telefone para convencê-lo a desescalar, instando os Estados Unidos a darem outra chance à rota de negociação. O Qatar, em particular, teria apresentado a nova proposta para reabrir Ormuz, enquanto o Irão manifestou a sua vontade de negociar, confirmando o seu encerramento por enquanto. Mas Teerão negou ter “pedido” aos EUA para parar o ataque anunciado e ter aceite um acordo para reabrir o Estreito.
De facto, subsistem fortes divergências sobre o controlo das principais rotas de navegação e das tarifas de trânsito. O porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros iraniano, Esmail Baghaei, deixou claro que Ormuz “nunca regressará à situação pré-guerra” e que as conversações em curso com Omã sobre o Estreito – que segundo Teerão estão na fase final – “não têm nada a ver com a sua abertura ou encerramento, mas sim sobre uma ‘nova rota marítima’”.
O cenário indica que os governos do Golfo estão cada vez mais frustrados com o que consideram uma estratégia inconsistente dos EUA em relação ao Irão, temendo que um conflito prolongado possa expor os seus territórios e infra-estruturas energéticas à retaliação iraniana.
O Irão, por seu lado, vê as dificuldades de Trump, que está cada vez mais enredado na espiral do conflito, a tal ponto que os seus responsáveis, conscientes da sua “vulnerabilidade política”, pretendem explorar a situação, se necessário, tendo em vista as votações intercalares em Novembro. O Wall Street Journal noticiou que, de acordo com o que disse um diplomata de Teerão, “caso a diplomacia falhe”, os Pasdaran estão “a avaliar ataques preventivos mesmo na ausência de uma ofensiva americana”. Em suma, um ataque ao estudo para colocar a estabilidade política de Donald e a fiabilidade americana no Médio Oriente em dificuldades cada vez maiores. O que, inevitavelmente, pesa na estratégia de desistir dos ataques ao Irão no último momento, implementada pelo menos oito vezes nos últimos cinco meses: daí o ‘Taco’, sigla para ‘Trump Always Chickens Out’ (Trump recua sempre no último momento).
