Os ambientalistas que se opõem à construção de um novo parque eólico na área de San Vito podem, pelo menos por enquanto, respirar aliviados. Na verdade, a decisão da Região de fazê-lo permanece válida cancelar a autorização à empresa “Parco Eolico di San Vito srl” para a instalação de 14 aerogeradores com mais de 100 metros de altura, um projeto cujo processo burocrático se arrasta, entre atrasos burocráticos e protestos dos territórios, há cerca de 15 anos. O Tribunal Administrativo Regional de Catanzaro, na sequência da audiência realizada no dia 11 de dezembro, emitiu despacho com o qual indeferiu o pedido cautelar com o qual a empresa havia solicitado a anulação, sujeita à aceitação da suspensão, do decreto com o qual no passado dia 3 de outubro, o gerente geral do Departamento de Desenvolvimento Econômico e Atrativos Culturais, Setor de Infraestrutura Energética, Fontes Renováveis e Não Renováveis, da Região da Calábria ordenou a revogação da autorização única relativa, precisamente, à construção da central com potência concessionada de 50 MW e a consequente “caducidade dos efeitos de todas as medidas” na sequência da Conferência de Serviços de 11 de março de 2019.
O Tribunal Administrativo Regional, presidido por Giancarlo Pennetti, «à luz de uma apreciação sumária específica desta fase e sem prejuízo de qualquer análise aprofundada reservada ao mérito», considerou que o pedido cautelar apresentado pelo “Parco Eolico di San Vito srl” é «sem o periculum in mora exigido» porque não reconheceu «a evidência de um dano grave e irreparável imputável à sua posição subjetiva, dado que a parte (a empresa, ed.) se refere exclusivamente às necessidades de proteção do interesse público na produção de energia compatível com a proteção de o ambiente e as necessidades de alcançar os objectivos quantitativos europeus”. Este interesse público, por outras palavras, além de representar um prejuízo “totalmente hipotético e futuro” segundo o TAR, “não diz respeito “ao recorrente”” nos termos do Código Administrativo do Processo “nem a uma situação jurídica diferenciada de qual ele é o portador.”
Além da Região defendida pelo advogado Massimiliano Manna, a Lipu (Liga Italiana para a Proteção das Aves) também compareceu em tribunal com um discurso publicitário de oposição escrito pelo advogado Angelo Calzone. Quanto ao facto de, segundo a empresa que solicitou a suspensão por este motivo, a comunidade ficaria privada de uma intervenção de utilidade pública, que não pode ser diferida e urgente, eliminando o impacto ambiental positivo induzido pelo projecto, Lipu constatou que o que se teme não é, segundo os ambientalistas, “um dano concreto e iminente nem facilmente mensurável (falar em eliminar o impacto ambiental positivo da planta em uma floresta é excessivo, para dizer o mínimo)”.
