Você pode ser “Euro-Delusi” e amar a Europa da mesma forma? Certamente. De fato, precisamente a combinação de paixão e amargura, que navega em certas análises, demonstra como as críticas construtivas são uma contribuição essencial, para fazer um futuro de esperança ao nosso lar comum. Se, então, refletir sobre as doenças do sindicato for precisamente um funcionário, a coisa se torna intrigante, porque a autoridade da fonte dá tal “peso” aos julgamentos expressos de modo a torná -los praticamente inatacáveis.
É isso que Antonio Arena, Messina, ex -funcionário do Parlamento Europeupercebendo um volume que resume a história da UE. Com uma acomodação, no entanto: as passagens são marcadas e ilustradas em todos os detalhes, reservando mais reflexões profundas para as “áreas de crise”, determinadas por defeitos “estruturais”. Em suma, pelos pecados originais que a União realiza, desde a sua criação e que, com o tempo, em vez de desaparecer, eles exacerbaram. “Finis Europae?” (Oaks Editrice) é o título da obra -prima, com um parafuso que é tudo um programa, mas que deve ser reinterpretado: “A Europa não nasceu”, onde a última palavra se refere claramente à Aliança Atlântica.
Considerou isso O livro foi escrito no outono passadoo autor de fato espera maior independência política, econômica, militar e cultural dos Estados Unidos. E isso, independentemente da atual presidência de Trump. No entanto, a forte referência aos valores compartilhados com a América também sublinha a “assimetria” dos interesses, que em determinadas circunstâncias podem levar à comparação. Mas O principal mérito da arena é desmontar e remontar, difundido, todos os mecanismos do funcionamento institucional da união.
Como um relojoeiro suíço meticuloso, o ex -oficial destaca sua complexidade. De fato, a verdadeira cumbersidade, que contribui para um humilhante escasso no nível de governança. O livro conserta alguns “pontos de virada” que explicam vícios (muitos) e virtudes do desenvolvimento da comunidade.
Primeiro de tudo, o fato de a União Europeia ter sido construída em uma alma mercantil E isso somente depois que ele foi organizado, acima, uma arquitetura política. A ampliação, apoiada por uma estratégia de “escala” (maior = mais forte), acabou desencadeando uma corrida tumultuada para aumentar, que colocou os critérios de convergência em crise. E ele solicitou, exponencialmente, somas cada vez mais exigentes para políticas de estabilização social.
A equação perversa era: mais dinheiro, mais burocracia. E novamente, como um mantra, mais e mais burocracia e mais dinheiro. Uma fábrica de consenso gigantesca, que não fez nada além dos antigos modelos nacionais, ampliando -os. O controle de compras também significa controle de endereços políticos, no nível continental. Aqui, a tão temida “sujeição nacional” expulsa da porta voltou da janela.
Os países mais importantes, aqueles que controlam indiretamente as despesas graças ao seu poder contratual, ou seja, França e Alemanha, nesse sentido, nunca perseguiram uma estratégia genuinamente europeia. E o teste decisivo de tal ambiguidade institucional é refletido pela organização da própria política externa e pela defesa do bloqueio.
Além da multiplicação dos líderes prolissizados e restritos, a verdade é que não há linha de política externa homogênea. A situação é ainda mais triste no setor militar. Os ciúmes atavics não permitiram a construção de um exército europeu até agora. E mesmo agora, ao discutir o lançamento de um esforço comum e coordenado, existem países, como a Alemanha, que por razões principalmente de políticas internas estão prontas para gastar até 1000 bilhões de euros para rearmazenamento. Reúna a todos os outros.
